Дело № 5-34/2025

УИД №61RS0005-01-2025-000082-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении административного наказания

«10»февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ... г. года рождения, гражданина Республики Туркменистан, уроженца Республики Туркменистан, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.11.2024 г в 10 час.30 мин. в районе дома № 372А по ул. Текучева в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Хендэ Солярис госномер №, не выбрал безопасную дистанцию до едущего впереди ТС и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая от столкновения потеряла управление ТС и совершила наезд на автомобиль ГАЗ 350701 госномер № водитель Потерпевший №2 В результате ДТП ТС получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности. Пояснил, что на иждивении имеет троих малолетних детей, мать – инвалида 

Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т,к. никаких мер к возмещению причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью и морального вреда ФИО1 не было. 

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 после объявления перерыва до 10.02.2025 г в судебное заседание не явился без уважительных причин. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО3, пояснения заинтересованного лица Потерпевший №2, пояснившего, что после столкновения автомобиля под управлением Потерпевший №1, к ее автомобилю подбежали ФИО1 и другие водители ТС, остановившиеся из-за происшедшего ДТП. Когда он подошел к машине Потерпевший №1 была в сознании, ей была оказана помощь и вызвана скорая помощь, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2024 (л.д.2-4);

Сообщением о ДТП в Госавтоинспекцию, телефонограммой БСМП-2 ( л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2024 (л.д. 8-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18..2024 (л.д. 7);

- Актом освидетельствования на состояние опьянения № от 18.11.2024 г (л.д. 13)

- заключением эксперта от 09.12.2024 №, исходя из выводов которого: у 

Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения : ... (л.д.24-26);

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2024 №61 (л.д. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате нарушения указанного пункт ПДД РФ, водитель ФИО4 допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, под управлением водителя Потерпевший №1, которая в дальнейшем допустила столкновение со стоящим автомобилем ГАЗ 350701 госномер № - водитель Потерпевший №2

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит деятельное раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, матери- инвалида Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 27). При этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что сразу после ДТП он принял меры к оказанию помощи Потерпевший №1 В дальнейшем она не отвечала на его звонки, в связи с чем он был лишен возможности возместить причиненный вред здоровью. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением к ФИО1 вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, расчетный счет №, кор/сч. №, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: 

Мотивированное постановление изготовлено 10.02 2025 года 

Судья