К делу № 2–1701/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «17» сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчице, просит взыскать просроченную задолженность за период с 11.11.2015 г. по 13.04.2016 г. в сумме 177291,83 рублей и государственную пошлину в размере 4745,84 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 пояснил, что его доверитель ФИО1 с иском согласен частично, согласна с суммой основного долга, неустойку и проценты считает завышенными, просит снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ. Просрочку выплаты кредитных платежей допустил в связи с потерей работы, намерен задолженность погашать. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. 41). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 117500 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 28.04.2018 года по 28.05.2019 года составляет 116865,49 рублей, из которых: 99324,31 рублей - просроченный основной долг, 7357,66 рублей - проценты, 7383,52 рублей -комиссия за обслуживание счета, 2800 рублей- штрафы и неустойки (л.д.10).

Доказательств отсутствия задолженности и выполнения обязательств по заключенному с истцом соглашению, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, действия АО «Альфа-Банк» по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требования ст. 438 ГК РФ, в виду чего суд считает заключенным соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указано в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям соглашения о кредитовании (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства – п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, при применении процитированной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано.

Таких обстоятельств судом не установлено. Задолженность ответчика возникла с 28.04.2018 года. Задолженность по состоянию на 28.05.2019 года по основному долгу составляет 99324,31 рубль, при этом размер штрафных санкций 2800 рублей. 

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 230 г. Ейска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от 01.04.2019 года в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен. Обязательства не исполнены на день вынесения решения суда, каких либо мер к уменьшению суммы задолженности ответчиком не предпринималось. При этом исчисленную истцом неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 116865,49 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» также следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3537,31 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный долг в размере 99324 рубля 31 копейку, проценты в размере 7357 рублей 66 копеек, штраф и неустойку в размере 2800 рублей 00 копеек, комиссию за обслуживание счета в размере 7383 рубля 52 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 рублей 31 копейку, всего взыскать денежные средства в размере 120402 (сто двадцать тысяч четыреста два) рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 23 сентября 2019 года.

Председательствующий