55RS0003-01-2023-003102-57 дело № 12-309/2024

РЕШЕНИЕ

г. Омск 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при помощнике судьи Самойловой В.С. в качестве секретаря судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу хАН к.д. на постановление начальника отделения ПиПГВС военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административного округа г. Омска Омской области ФИО1 А.Х.М. № 434 от 08 мая 2024 года, которым хАН к.д., 05 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ – уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, вменяется в вину хАН к.д. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ установлен факт уклонения хАН к.д. от медицинского обследования по направлению врача – терапевта от ДД.ММ.ГГГГ по направлению призывной комиссии.

В жалобе хАН к.д. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает, что после медицинского освидетельствования ему были выданы направления на общие диагностические исследования. Медицинское заключение от врача-терапевта он не получал. Диспозиция ст. 21.6 КоАП РФ не предусматривает привлечение к административной ответственности за непредставление диагностических исследований.

В судебном заседании хАН к.д. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от врача-терапевта призывной комиссии получил направление на исследование крови, мочи, антитела, маркеры, ЭКГ. Талон к участковому врачу терапевту для получения направления на исследование крови, мочи, антитела, маркеры, ЭКГ он смог получить только ДД.ММ.ГГГГ, так как на более раннее время талонов не было. В настоящее время результаты исследования предоставил в военкомат, признан годным к воинской службе, обжалует решение военкомата.

Изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Статья 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

Пунктом 14 предусмотрено, что медицинское обследование и освидетельствование граждане при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проходят не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Проводятся следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

Из личного дела призывника хАН к.д. следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ им не были пройдены указанные в пункте 14 обязательные для граждан, призываемых на военную службу, диагностические исследования ( что указано в отметке врача-терапевта призывной комиссии), для проведения которых до ДД.ММ.ГГГГ выдано направление.

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ направления для проведения вышеуказанных исследований до ДД.ММ.ГГГГ хАН к.д. не отрицается, как не отрицается и обстоятельство, что данные исследования до ДД.ММ.ГГГГ он не осуществил.

Таким образом, указанные обязательные диагностические исследования, для прохождения которых до ДД.ММ.ГГГГ был направлен хАН к.д. врачом-терапевтом призывной комиссии, являются частью медицинского обследования и освидетельствования при призыве на воинскую службу, в связи с чем довод хАН к.д. о том, что непредставление диагностических исследований в данном случае не образует событие предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ правонарушения, основан на неправильном понимании закона.

Ссылка хАН к.д. на отсутствие талонов к участковому врачу-терапевту проверена судом и признана несостоятельной. Из ответа главного врача БУЗОО «ГКБСМП №», в состав которого входит участковая поликлиника по месту жительства хАН к.д., следует, что все призывники на прием к участковому врачу-терапевту для получения направлений на анализы идут без талона по времени в любой рабочий день.

Суд считает, что у хАН к.д. имелась возможность пройти обследование по направлению врача-терапевта призывной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, так как препятствий для этого не установлено.

С учетом изложенного действия хАН к.д.. правильно квалифицированы по статье 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, с учетом значимости охраняемых правоотношений, как и назначения наказания в виде предупреждения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ПиПГВС военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО4М. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым хАН к.д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу хАН к.д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е. В. Усенко