Дело 1-72/2024 (1-290/2023)

УИД: №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года г. Сегежа 

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Новосельцева Е.А., с участием пом. прокурора Сегежского района Республики Карелия Жуковой О.С., защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Васильковой Н.Б., при секретаре Хуттер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия: 

- ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 2 ст. 122 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. в ... тайного хищения имущества Потерпевший № 1 на сумму 7 608 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании на обозрение сторон была представлена запись акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой подсудимый ФИО1 умер ХХ.ХХ.ХХ.

Судом на обсуждение перед сторонами был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого).

Близкие родственники подсудимого – родители ФИО2 и ФИО3 извещались о месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств об участии в судебном заседании, либо возражений против прекращения дела по указанному основанию, не представили. 

Государственный обвинитель Жукова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела.

Адвокат Василькова Н.Б. вопрос о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого оставила на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Согласно п. 5 и 6 Постановления КС РФ от 14.07.2011 г. № 16-П применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. 

Как установлено в судебном заседании, близким родственникам подсудимого ФИО1 – его родителям ФИО2 и ФИО3 была предоставлена возможность настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации их сына. Каких-либо заявлений, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына, от них не поступило. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу судебным решением удовлетворено заявление адвоката Васильковой Н.Б. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату Васильковой Н.Б. за участие в судебном разбирательстве в качестве защитника денежную сумму, а также денежные суммы, ранее выплаченные адвокатам Васильковой Н.Б., Пулькиной С.Г. из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи ФИО1, надлежит отнести к процессуальным издержкам. Ввиду смерти подсудимого, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 на предварительном следствии и в суде, отнести на счет федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным сторонам.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- рюкзак темного цвета с логотипом «Tommy Hilfiger», три USB провода, камуфляжную футболку зеленого цвета, куртку рабочую зеленого цвета с логотипом «Segezha group», спортивки черно-серого цвета, ремень черного цвета с золотистой бляшкой, пару белых носков, рабочие перчатки светлого цвета, упаковку женских прокладок, мобильный телефон марки «Samsumg Galaxy A04», полис оферта-страхование, поджиг, губку для обуви, постановление о назначении судебного заседания в отношении Потерпевший № 1, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший № 1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший № 1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. 

Судья Е.А. Новосельцева