Дело № 1 - 268/2020 г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Данилиной Е.А.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

Защитника - адвоката Петрова А.В.

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно зная, что в «кармане» квартир № расположенный на площадке 8 этажа 

<

адрес>, являющейся помещением, в котором хранится ценное имущество жильцов в период до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в «карман» квартир №, расположенный на площадке 8 этажа 

<

адрес>, являющейся помещением и тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Е.В. ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел и поднялся на 8 этаж 

<

адрес>, подошел к входной двери «кармана» квартир № расположенный в 

<

адрес>, являющейся помещением и с целью хищения чужого имущества с помощью пальца руки открыл входную дверь указанного «кармана». После чего ФИО2 продолжая осуществлять свои корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в «карман» квартир № расположенный на площадке 8 этажа 

<

адрес>, являющейся помещением и откуда тайно похитил велосипед «Федбайк», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Г.Е.В. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат Петров А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Г.Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела. От потерпевшего Г.Е.В. имеется телефонограмма, из которой следует, что он просит уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, рассмотреть в его отсутствие, он согласен с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указание на иное хранилище необходимо исключить из объема обвинения как излишне вмененное.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО2, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в ходе предварительного следствия ФИО2 в своих объяснениях и в первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной. 

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО2, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, уведомлять данные органы об изменении места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 268/2020 г. (74RS0004-01-2020-000432-06), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.