РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001664-72) по иску ФИО2 к фио о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2022г. между истцом и ООО «Курил Глэмпинг» был заключен договор инвестиционного займа № 4, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма По договору произошла замена стороны в обязательстве и все права и обязанности компании перешли к ответчику. Истцу частично были возвращены денежные средства в размере сумма Задолженность составила сумма Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако требования истца остались без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

 Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2022г. между истцом (инвестор) и ООО «Курил Глэмпинг» (организация) был заключен договор инвестирования в бизнес № 4, в соответствии с которым истцом организации были переданы денежные средства в размере сумма, а организация обязалась уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.3 договора ежемесячно организация уплачивает инвестору 30% от суммы прибыли полученной организацией за счет использования инвестиционных средств (от вклада сумма), что является 3% от общей суммы прибыли глэмпинга «Курил Глэмпинг» адрес. Проценты уплачиваются ежемесячно.

После возврата вложенных инвестиций организация ежемесячно выплачивает инвестору 15% от суммы прибыли полученной организацией за счет использования инвестиционных средств (от вклада сумма), что является 1,5% от общей суммы прибыли глэмпинга «Курил Глэмпинг» адрес. 

14.09.2022г. между истцом, ООО «Курил Глэмпинг» и ответчиком было заключено соглашение о замене стороны к договору инвестиционного займа № 4 от 13.09.2022г., в соответствии с которым организация в полном объеме передает свои права и обязанности по договору ответчику, в том числе возникшие из договора, но не выполненные организацией до момента подписания данного соглашения, а инвестор подтверждает, что такиме условия в полной мере согласованы с ним и принимаются. 

Истец надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Истцу осуществлен возврат денежных средств в общем размере сумма на основании платежных поручений от 18.08.2023г., 15.09.2023г. и 23.12.2024г.

Задолженность ответчика по основной суммы договора займа составляет сумма, которые ответчиком до настоящего времени не уплачены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

25.12.2024г. истцом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении ежемесячных отчетов о целевом использовании денежных средств и сведений относительно не уплаты денежных средств ответчиком истцу по вышеуказанному договору, ответ на который истцом не получен.

22.01.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора и возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору и возврата истцу заемных денежных средств в установленный сторонами срок и в полном объеме в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца в счет основного долга по договору в размере сумма 

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма, поскольку истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств несения указанных расходов в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 06.09.2025 года

Судья Д.В. Асауленко