РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2024 по иску ФИО1 к ОСФР по ХМАО-Югре возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии, взыскании недоплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии, взыскании недоплаченной пенсии. В обоснование указано, что является пенсионером с 

<

дата>, до 

<

дата> пенсионные выплаты производились без учета периода работы с 

<

дата> по 

<

дата>, данный период работы был включен в трудовой стаж решением суда от 

<

дата> по делу №. 

<

дата> обратился с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с момента ее назначения. Ответчиком недоплачено 1 789 503,52 рубля. Просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с момента назначения, с учетом включения в размет периода работы с 

<

дата> по 

<

дата>, взыскать невыплаченную пенсию в размере 791 127,72 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных возражениях указано, что с учетом решения суда от 

<

дата> истцу произведен перерасчет с 

<

дата>, указанное решение предоставлено 

<

дата>, в связи с чем оснований для перерасчета с момента первоначального обращения в 

<

дата> году не имелось.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии.

ФИО1 были написаны заявления в Пенсионный Фонд:

– от 

<

дата>, в котором он просил назначить пенсию с учетом поданных документов на иждивенца ФИО2, ознакомлен с незачетом периодов работы п.п. 5-6 трудовой книжки.

– от 

<

дата>, в котором он просил назначить пенсию без истребования дополнительных справок, об отсутствии у него возможности предоставления справок; принять решение по имеющимся документам. С правилами перерасчета ознакомлен, претензий не имеет.

На основании решения ГУ УФП РФ в г. Нижневартовске от 

<

дата> №, ФИО1 была назначена пенсия с 

<

дата>.

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, постановлено: установить факт работы ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

дата> 3 городским отделом милиции УВД г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области), в течение полного рабочего дня, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве тренера в хозрасчетном детско-подростковом клубе «Бригантина» профкома ОАО «Нижневартовскнефтедорстройремонт». 

По результатам обращения ФИО1 в Пенсионный Фонд 

<

дата> с заявлением о перерасчете размера пенсии, с приложением решения суда от 

<

дата>, был произведен перерасчет пенсии с 

<

дата>, с выплатой пенсии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что ему было отказано в перерасчете пенсии с 

<

дата>.

В отношении периода предшествующему 

<

дата> суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика по перерасчету пенсии с момента ее назначения, поскольку основанием для последующего перерасчета (с 

<

дата>) наступило решение Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, которым были установлены факты, имеющие юридическое значение.

Изложенное так же свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в заявленной размере в качестве недоплаченной пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по ХМАО-Югре в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1999/2024

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-000033-06