Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк ( далее Банк) в лице представителя по доверенности обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.04.2018 года между ПАО « Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 473100 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Ответчик условий договора не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2019 г. в размере 544497,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 468151,03 рублей, просроченные проценты – 68250,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3409,09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4687,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8644,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, причина неявки суду неизвестна, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 25.04.2018 года заключен кредитный договор №52907, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 473100 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, что согласовано сторонами, и подписано заемщиком на каждой странице индивидуальных условий потребительского кредита ( далее кредитный договор). 

В соответствии с условиями п.3.1 Общих условий кредитования ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, что также следует из п. 6 кредитного договора, согласно которому за период его действия ответчик обязуется в течение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12142,68 руб.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга 

Пункт 21 кредитного договора предусматривает право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В течение срока действия кредитного договора от 25 апреля 2018 года ответчик неоднократно нарушал условия названного договора выразившееся в несвоевременном поступлении платежей, а с 25 июля 2018 г. перестал полностью погашать кредит.

В связи с нарушением погашения кредитной задолженности, 06 февраля 2019 года кредитором было направлено Заемщику требование ( претензия) о досрочном возврате не позднее 08 марта 2019 г суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено заемщиком-должником не было.

С учетом изложенного, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению, в размере 544497,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 468151,03 рублей, просроченные проценты – 68250,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3409,09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4687,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8644,98 рублей.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8644,98 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.04.2018 года в размере 544497 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто семь) руб., 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 468151,03 рублей, просроченные проценты – 68250,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3409,09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4687,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8644 (восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 98 коп., всего 553142 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто сорок два) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская