Дело № 2-3-252/2021

УИД 73RS0024-03-2021-000443-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

с участием адвоката В.Г. Лиллепео,

при секретаре Ж.С. Абрамян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- Банк, Истец) и Ф.А.В. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic *** по эмиссионному контракту *** от 28.03.2012. Также Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карг ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Байка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно се погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ф.А.В. умер ***. Наследниками Ф.А.В. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, вступившие в права наследования и фактически принявшие наследство после его смерти. Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором смертью должника не прекращается. По состоянию на 09.03.2021 у Ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 32 214 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 104 707 руб. 33 коп., комиссия банка – 670 руб. 00 коп. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте *** в размере 137 592 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты- 32 214 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 104 707 руб. 33 коп., комиссия банка – 670 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав по поводу заявления ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, что оно является необоснованным. Банк обратился в суд с иском 01.04.2021 года. Пунктом 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 03.02.2021 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитной карте *** по эмиссионному контракту *** от 28.03.2012. При этом в требовании указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 05.03.2021 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен. Кроме того, согласно расчету цены иска суммы неисполненного денежного обязательства по кредитной карте *** по эмиссионному контракту *** от 28.03.2012 последнее погашение задолженности 13.06.2018 года в сумме 80 руб. Дата выхода на просрочку 17.02.2018 года. С учетом последней даты погашения- 13.06.2018 года и даты выхода на просрочку- 17.02.2018 года срок исковой давности не истек. В поведении ответчика отсутствует добросовестность как участника гражданских правоотношений.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО2- адвокат Лиллепео В.Г. в судебном заседании исковые требования в интересах ФИО2 не признал, пояснив, что ФИО2 вступил в наследство на имущество Ф.А.В. в 2/5 долях. Не отрицает, что стоимость полученного в порядке наследования имущества превышает требуемый ПАО Сбербанк долг, однако считает, что оснований для этого не имеется. Дата выхода на просрочку 17.02.2018 года, а, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания суммы долга. Помимо этого Ф.А.В. был застрахован, а потому долг подлежит оплате за счет страхового возмещения. Обратил внимание на то, что кредит брался в период брака, поэтому в ? доле по данному кредиту должна отвечать супруга Ф.А.В.- ФИО1

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008)).

Согласно п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Ф.А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления па получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic *** по эмиссионному контракту *** от 28.03.2012. Также Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карг ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Байка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно се погасить. 

*** Ф.А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти *** от 21.11.2017 года.

По состоянию на 09.03.2021 года задолженность по кредитной карте *** составляет 137 592 руб. 14 коп., в том числе просроченные проценты- 32 214 руб. 81 коп., просроченный основной долг- 104 707 руб. 33 коп., комиссия банка- 670 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из наследственного дела на имущество Ф.А.В., умершего ***, его наследниками, вступившими в наследство на принадлежавшее ему имущество, являются его дети- ФИО2 (2/5 доли), ФИО3 (1/5 доля), ФИО2 (2/5 доли).

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследник ФИО4- ФИО1 (супруга) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти Ф.А.В. по всем основаниям в пользу его сына- ФИО2.

Наследник Ф.А.В.- ФИО5 (сын) также обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти Ф.А.В. по всем основаниям в пользу сына наследодателя- ФИО2.

Наследникам, вступившим в наследство, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

1/5 доли жилого дома (кадастровый номер ***), по адресу: *** (дата регистрации права 02.03.2016, регистрационный №***

1/5 доли земельного участка, площадью 998 кв.м. (кадастровый номер ***), по адресу: *** (дата регистрации права 02.03.2016, регистрационный №***);

2/10 доли жилого дома (кадастровый номер ***), по адресу: *** (дата регистрации права 12.05.2016, регистрационный №***;

2/10 доли земельного участка, площадью 998 кв.м. (кадастровый номер ***), по адресу: *** (дата регистрации права 12.05.2016, регистрационный №***);

1/2 доли автомашины Mitsubishi Outlander, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Согласно Выписке из ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 07.11.2017 года составляет 2 441 161 руб. 62 коп., кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 07.11.2017 года составила 346 056 руб. 50 коп. Рыночная стоимость автомашины согласно отчету *** составила 1 479 100 руб.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего наследникам в порядке наследования после смерти Ф.А.В., превышает сумму задолженности по кредитной карте ***.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения положений статьи 850 ГК РФ к спорным правоотношениям, отсутствие графика платежей в сравнении с иными кредитными договорами, момент формирования задолженности клиента перед банком подлежал определению в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Из пункта 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно требованию от 03.02.2021 ПАО Сбербанк в связи с ненадлежащим исполнением условий по договору потребовало от наследников Ф.А.В. возвратить общую сумму задолженности по кредиту по состоянию на 03.02.2021 года в размере 136 449 руб. 40 коп., в том числе основной долг- 104 707 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом- 31 742 руб. 07 коп., в срок до 05.03.2021 года. С иском в суд банк обратился (направил иск по почте) 07.04.2021, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с вышеназванными нормами закона исковые требования истца к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В иске к ФИО1 должно быть отказано, поскольку она наследство после смерти Ф.А.В. не принимала.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина с подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту по 1 317 руб. руб. 28 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ***, выданной на основании эмиссионного контракта *** от 28.03.2012 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.А.В., в размере 137 592 руб. 14 коп., в том числе просроченные проценты- 32 214 руб. 81 коп., просроченный основной долг- 104 707 руб. 33 коп., комиссия банка- 670 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО2, в долевом порядке, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины по1 317 руб. руб. 28 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2021 года