Дело № 2-40/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 16 января 2020 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 февраля 2016 года за период с 3 ноября 2017 года по 4 июня 2019 года в с сумме 126 232 рубля 13 копеек, судебных расходов в сумме 3 725 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что 3 февраля 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму 137 000 руб. 00 коп., сроком на 1827 дней, процентная ставка по кредиту: 21,00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчиком не надлежащим образом исполняются принятые им обязательства и на 4 июня 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 126 232 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 105 130 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16 733 рубля 15 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 4 368 рублей 93 копейки.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие».

Представитель истца ПАО Банк « ФК Открытие » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 3 февраля 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму 137 000 руб. 00 коп., сроком на 1827 дней, процентная ставка по кредиту: 21,00 % годовых, ежемесячная сумма платежа 3706 рублей.

Согласно п. 12 Кредитного договора, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, установленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, которая согласно условиям кредита составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность по кредиту и неуплаченным процентам за пользование кредитом с учетом неустойки в размере 126 232 рубля 13 копеек. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с Условиями договора в срок до 27 июля 2018 года, однако, указанное требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Также установлено, что Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору № от 3 февраля 2016 года по состоянию на 4 июня 2019 года составляет 126 232 рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 105 130 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16 733 рубля 15 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 4 368 рублей 93 копейки.

Представленный расчёт судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту заёмщика и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование кредитом рассчитан из размера основного долга, периода пользования кредитом, процентной ставки за пользование кредитом. На момент заключения кредитного договора условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования кредитом у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету, неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 3 ноября 2017 года по 4 июня 2019 года составляет 4 368 рублей 93 копейки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Суд считает, что размер неустойки в сумме 4 368 рублей 93 копейки при наличии задолженности по основному долгу в размере 105 130 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 16 733 рубля 15 копеек, периода задолженности, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 725 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 3 февраля 2016 года за период с 3 ноября 2017 года по 4 июня 2019 года в с сумме 126 232 рубля 13 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 105 130 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16 733 рубля 15 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 4 368 рублей 93 копейки., расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 3 725 рублей 00 копеек, а всего 129 957 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 23 января 2020 года