Дело № 2-222/2023

Строка 205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 02.09.2004г. стороны заключили договор №34984454 о предоставлении потребительского кредита и выпуске кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, а его составными частями являются Заявление Клиента, Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

До заключения договора ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем истец 23.06.2006 г. выставил в адрес ответчика Заключительный счет со сроком уплаты образовавшейся задолженности в размере 66 408,11 рублей до 22.07.2006г.

Поскольку в нарушение условий договора заключительный счет не был оплачен в установленный срок, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в вышеуказанном размере, а также оплаченную государственную пошлину по делу в размере 2 192 рубля 24 копейки (л.д.4-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении не заявлял, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7,40-41,51-52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение, в котором заявленные исковые требования считает необоснованными и просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в иске (л.д.49-50).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 02.09.2004г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №26589848, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 12 472 рубля на приобретение бытовой техники сроком на 6 месяцев под 12 % годовых (л.д.11-14).

Подавая заявление о заключении указанного договора, ответчик также просил истца заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого истец должен был выпустить на имя ответчика карту с лимитом кредитования в 60 000 рублей и открыть банковский счет для её обслуживания.

В силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Однако, сведений о получении ответчиком кредитной карты, а также использования именно им денежных средств по предоставленному лицевому счету в рамках указанного истцом договора №, суду истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, представленные истцом материалы не содержат доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком ФИО1 договора кредитной карты № и предоставление ему денежных средств по рассматриваемому договору, в связи с чем оснований полагать, что стороны заключили названный кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению денежных средств ответчику, у суда не имеется.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в т.ч. по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих доводы его исковых требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на защиту.

Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 23.06.2006г. по 22.07.2006г., а сформированный заключительный счет-выписка подлежали исполнению ответчиком по 22.07.2006г., в связи с чем с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и он истек 22.07.2009г.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что стороной ответчика по делу заявлено суду о пропуске срока исковой давности и данный факт установлен в судебном заседании, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 18.09.2023г.

Председательствующий А.А. Шуров