№1-570/2020

УИД 30RS0001-01-2020-008194-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя ЗЕВАКИНОЙ Л.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ТУКАЕВА Д.И., представившего удостоверение №1348, действующего на основании ордера №0018241 от 12.10.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 на сайте «Avito.ru» сети «Интернет» разместила ложную информацию в виде объявления о продаже ею стульчика для кормления «Peg-Perego». В действительности же ФИО1 такового имущества не имела, соответственно, продавать его не намеревалась. 

31.01.2020 года по данному объявлению с намерением приобретения указанного стульчика для кормления к ФИО1 обратилась Потерпевший №1, и между ними в процессе общения была достигнута договоренность о приобретении последней стульчика за денежные средства в размере 5 200 рублей. При этом ФИО1 сообщила Потерпевший №1 о необходимости оплаты приобретаемого товара до отправления его транспортной компанией в г. Астрахань, на что последняя согласилась. 

31.01.2020 года примерно в 18-32 часов (по местному времени Астраханской области), находясь в г. Астрахани, Потерпевший №1 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 5 200 рублей в качестве оплаты за приобретаемый стульчик со счета ее банковской карты №, открытого в ОСБ №8625 ПАО «Сбербанк» по ул. ФИО2 д.84 литер А, А1 г. Астрахани, на указанный ФИО1 счет банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 1.02.2020 года ФИО1 сообщила Потерпевший №1 о необходимости перечисления ей еще денежных средств в размере 1 426 рублей для оплаты услуг транспортной компании по перевозке приобретаемого стульчика в г. Астрахань. В тот же день примерно в 15-09 часов (по местному времени Астраханской области) Потерпевший №1 перевела денежные средства в названном размере со счета своей вышеуказанной банковской карты на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО1

Вместе с тем, исполнять обязательства по передаче Потерпевший №1 данного стульчика для кормления ФИО1 не намеревалась, тем самым, обманула ее. 

Похищенными таким образом путем обмана денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общей сумме 6 626 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, указав, что действительно совершила хищение денежных средств потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, в чем полностью признает вину и раскаивается. В остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, показания потерпевшей, свидетелей, выслушав подсудимую, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Так, из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.123-127, 219-222, 239-240) следует, что в январе 2020 года она с целью хищения чужих денежных средств разместила на сайте «Авито» сети «Интернет» объявление о продаже ею стульчика детского для кормления. В действительности такого стульчика у нее не имелось, продавать она его не намеревалась, фотографии этого товара были найдены ею в сети «Интернет». На сайте «Авито» 31.01.2020 года к подсудимой обратилась Потерпевший №1, высказавшая намерение приобрести указанный стульчик, и между ними была согласована его стоимость 5 200 рублей. Денежные средства в указанном размере потерпевшая перечислила на названный ФИО1 счет банковской карты на имя ФИО14, который находился в пользовании подсудимой. На следующий день подсудимая сообщила потерпевшей также ложную информацию о необходимости перечисления еще денежных средств в размере 1 426 рублей якобы за услуги транспортной компании. Потерпевшей данные денежные средства также были перечислены на счет банковской карты на имя ФИО15. В последующем общение со Потерпевший №1 ФИО1 прекратила, денежные средства потратила на личные нужды. 

Как следует из показаний потерпевшей (том 1 л.д.63-66, 185-187), 31.01.2020 года на сайте «Авито» она увидела объявление о продаже детского стульчика для кормления за 5 200 рублей. В процессе общения с продавцом данного товара, представившимся ВАЛЕРИЕЙ, Потерпевший №1 высказала намерение его приобрести, и продавец сообщила реквизиты для перечисления денежных средств на банковский счет, находящийся в ее пользовании, на имя ФИО16. Перечислив денежные средства со счета своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», Потерпевший №1 сообщила об этом продавцу, а после по просьбе последнего на указанный им номер мобильного телефона отправила копию чека об оплате. Как пояснила ей продавец, на следующий день стульчик будет отправлен в г. Астрахань транспортной компанией. 1.02.2020 года по просьбе продавца Потерпевший №1 перевела еще денежные средства в размере 1 426 рублей в качестве услуг по транспортировке приобретенного ею стульчика. В последующем Потерпевший №1 выяснила в транспортной компании, названной продавцом, что никакой товар на ее имя не отправлялся, в связи с чем, обратилась в правоохранительные органы, поняв, что ее обманули и похитили денежные средства. Ущерб в размере 6 626 рублей для потерпевшей является значительным. В настоящее время ущерб от преступления возмещен ФИО1 потерпевшей в полном объеме в сумме, равной похищенной.

Согласуются показания подсудимой и потерпевшей с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.91-94), показавшей, что по просьбе знакомой ей ФИО1 она предоставила последней возможность доступа к счету банковской карты, открытой на имя ФИО17 в ПАО «Сбербанк». По просьбе ФИО1 свидетель не входила в приложение «Сбербанк Онлайн» и не пользовалась им, иногда снимала с разрешения подсудимой с данной карты денежные средства в размере, указанном подсудимой. В этой связи свидетелю неизвестно для каких нужд ФИО1 использовался счет ее банковской карты.

Приведенные доказательства подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.208-210), являющегося оперуполномоченным УМВД России по г. Астрахани. Из показаний названного свидетеля явствует, что в его присутствии ФИО1 в ходе предварительного следствия была написана явка с повинной, в которой она добровольно призналась в хищении денежных средств Потерпевший №1 

Вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020 года, в ходе которого осмотрен филиал банка ПАО «Сбербанк России» по ул. ФИО2 д.84 литер А, А1 г. Астрахани, в котором был открыт банковский счет на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.19-22),

- протоколом осмотра документов от 8.07.2020 года, в ходе которого осмотрена информация о движении денежных средств по банковскому счету на имя Свидетель №1 и установлено зачисление на него денежных средств в общей сумме 6 626 рублей 31 января – 1 февраля 2020 года со счета на имя Потерпевший №1(том 1 л.д.78-84),

- протоколом осмотра предметов от 5.08.2020 года, в ходе которого с участием потерпевшей осмотрен ее мобильный телефон, в котором содержится переписка в приложении «Авито» с лицом по имени ФИО18 о продаже последней стульчика для кормления за 5 200 рублей; в данной переписке ФИО19 также сообщает данные своего мобильного телефона, а также номер банковской карты (том 1 л.д.193-195),

- явкой с повинной от 14.07.2020 года, в которой ФИО1 призналась в совершении хищения денежных средств потерпевшей в сумме 6 626 рублей под предлогом продажи детского стульчика на сайте «Авито» (том 1 л.д.114).

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и ее виновность в его совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, а также причины и условия, способствовавшие совершению ею преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, лиц на иждивении не имеет. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимой в полном объеме добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, и написана явка с повинной. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновной, а также наличия сведений о полном возмещении имущественного ущерба от преступления суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде банковской карты на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 и ей принадлежащие, надлежит оставить последней по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде банковской карты на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 и ей принадлежащие, оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО