2-2870/2020 

2.069 

УИД 16RS0049-01-2020-007558-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной, 

при секретаре судебного заседания Г.М. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты доплаты к пенсии, возобновлении выплаты и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты доплаты к пенсии, возобновлении выплаты и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик уведомил истца письмом от 11 февраля 2020 года №01-12/0852 о приостановлении с 01.02.2020 года выплаты доплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». На обращения по вопросу незаконности действий ответчика в адрес истца также поступили письма УПФР от 17 марта 2020года №01-12/1525, от 22 апреля 2020 года №01-12/2317.

Истец указывает, что статьей 1 указанного закона согласно писем УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани предусмотрено условие оставления членами летных экипажей гражданской авиации летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. Продолжение летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии, установлено в связи с выявлением факта его работы в должности --- --- - ---. Наличие должности «заместитель руководителя учебно-авиационного центра» в Списке должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2003 года №155, позволило Управлению ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани сделать следующие выводы: должность «заместитель руководителя учебно-авиационного центра» относится к летной работе, при этом тот факт, что в период указанной работы могут не осуществляться полеты, значения не имеет, следовательно, факт работы в данной должности является основанием для приостановления выплаты доплаты.

Истец не согласен с решением ответчика о приостановлении ему выплаты доплаты к пенсии как члену летных экипажей с 1 февраля 2020 года и считает его незаконным по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке работа истца протекала в следующих должностях в ОАО «---

- с 20 июля 2010 года по 31 октября 2012 года в качестве --- авиационного учебного центра по летно-методической работе;

-с 1 ноября 2012 года по 31 августа 2013 года в качестве --- авиационного учебного центра по летно-методической работе- начальника тренажерного комплекса;

- с 1 сентября 2013 года по настоящее время - --- авиационного учебного центра по летно-методической работе и тренажерной подготовке авиационного учебного центра.

Работая в указанных должностях, он не осуществлял полеты.

Факт не осуществления полетов подтверждается: летной книжкой, в которой отсутствуют полеты с 1998 года; должностной инструкцией, разделом 2 которой обязанности по осуществлению полетов не предусмотрены; справкой ПАО «---» от 29.04.2020 №427; справкой Приволжского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта от 29.05.2020 №Исх.-6.2825/ПМТУ об отсутствии данных о наличии действующего летного свидетельства.

Утверждение ответчика о том, что тот факт, что в период указанной работы могут не осуществляться полеты, значения не имеет, противоречит действующему законодательству.

Истец считает, что приостановление выплаты нарушает его права, не соответствует требованиям закона, в связи с чем, просил признать распоряжение Управления ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани о приостановлении выплаты доплаты к пенсии как члену летных экипажей с 1 февраля 2020 года истцу незаконным и возобновить выплату доплаты к пенсии как члену летных экипажей истцу с 1 февраля 2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец поддержал свои первоначальные требования и также просил взыскать с ответчика судебные расходы, а именно 300 рублей по оплате госпошлины при подаче иска, 193 рубля по оплате отправки иска ответчику, 193 рубля по оплате отправки иска в суд, 192 рубля по оплате отправки уточнения иска ответчику, 202 рубля по оплате отправки уточнения иска в суд и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани с исковыми требованиями не согласились, просили отказать, указав, что 5 августа 2020 года ГУ УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани истцу возобновлена выплата ежемесячной доплаты к пенсии. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просили отказать. 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы) (ч. 1).

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин (ч. 2).

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии (ч. 5).

В судебном заседании установлено, что распоряжением Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани от 23 января 2020 года ФИО1 приостановлена с 01 февраля 2020 года выплата дополнительного социального обеспечения в соответствии с п.3 ч. 1 ст.22.

Из ответа Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани №01-12/1525 от 17 марта 2020 года следует, что ФИО1 приостановлена выплата доплаты ввиду отсутствия документов, подтверждающих прекращение летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии.

В соответствии с решениями о назначении ежемесячной доплаты к пенсии от 05 августа 2020 года №200000062831, 200000065085, 200000062832, 200000062834 ФИО1 возобновлена ежемесячная доплата к пенсии за периоды с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года.

Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани письмом от 05 августа 2020 года за №01-12/4121 уведомило ФИО1 о том, что решение №200000060726 от 23 января 2020 года о прекращении выплаты ДМО отменено, выплата доплаты восстановлена с 01 февраля 2020 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком отменено распоряжение о приостановлении выплаты доплаты к пенсии и возобновлена выплата доплаты к пенсии, в связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты доплаты к пенсии и возобновлении выплаты подлежат оставлению без удовлетворения.

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В силу части 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 300 рублей, 386 рублей по оплате отправки иска ответчику и суд. Данные расходы подтверждаются материалами дела, а именно квитанциями, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании судебных расходов в размере 394 рубля, понесенных на отправку уточнения иска в суд и ответчику суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в принятии увеличения (уточнения) иска судом отказано. 

В материалы дела в обоснование требований несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 19 мая 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство оказать истцу юридические услуги.

В соответствии с распиской от 19 мая 2020 года, ФИО2 получила от ФИО1 за оказанные юридические услуги 15000 рублей.

Данные доказательства суд считает допустимыми и, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты доплаты к пенсии и возобновлении выплаты отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, 300 рублей в возврат государственной пошлины, почтовые расходы в размере 386 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Л.М. Нуруллина