Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о признании права собственности на акции,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на акции, на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ей никакое недвижимое имущество не принадлежало, она жила с истцом в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, каких-либо сбережений в банках у нее не было, единственное, что при жизни мама истца упоминала про какие-то акции, но внимание истец на этом не акцентировал. К нотариусу за открытием наследства истец не обращался, так как завещание обнаружил только в 2017 году. В июле 2016 года ФИО6, разбирая старые вещи, нашел письмо ОАО «Сахалинэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что его мама являлась акционером ОАО «Сахалинэнерго» (количество акций 20581) и ей не выплачивались по ним дивиденды с 1997 года. Истец обратился к ответчику в письме об уточнении данной информации, на которое получил ответ, о том, что его мама действительно являлась акционером ОАО «Сахалинэнерго», в связи с чем, истцу необходимо обратиться к нотариусу с целью оформления наследства, а затем с целью открытия лицевого счета в реестре владельцев именных ценных бумаг обратится к Регистратору ОАО «Сахалинэнерго». На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на наследуемые ценные бумаги (акции) ОАО «Сахалинэнерго» в количестве 20581 штук, принадлежащие ранее умершей ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддерживал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил суду, что акции нашел вместе со своей женой через год после смерти матери, а завещание только в 2017 году, которое в его документах, как оказалось было всегда, когда мать положила завещание ему не известно. Через год после того, как нашел акции, решил обратиться в ОАО «Сахалинэнерго». Обратился к нотариусу, но нотариус пояснила, что необходимо обратиться в суд. В суд истец обращался, но ему отказали, по причине не достаточности доводов. Также пояснил суду, что хочет признать права собственности на акции. 

Ответчик ОАО «Сахалинэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти I-МЛ № выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении I-ФС № выданномуДД.ММ.ГГГГ истец приходится сыном умершей ФИО6 ФИО8 (л.д. 9).

На основании писем ОАО «Сахалинэнерго» ФИО6 действительно являлась акционером ОАО «Сахалинэнерго» и ей принадлежали акции в количестве 20581 штук (л.д. 13, 14).

Согласно завещанию, зарегистрированному в реестре за №, ФИО6 завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти своему сыну ФИО2 (л.д. 16).

Однако, истец не вступил в наследство в установленные законом сроки, в связи с чем обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано (л.д. 90-93 гражданского дела №).

На основании ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

В соответствии со ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно абз. 6 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для регистрации права собственности истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Так как истцом данное свидетельство получено не было, то есть истец не принял наследство, то суд считает требования ФИО6 о регистрации права собственности на акции, принадлежавшие его матери, не подлежащее удовлетворению.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 к ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о признании права собственности на акции, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО2 к ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о признании права собственности на акции, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская