Дело № 2а-117/2017

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 24 марта 2017 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Сангаджи-Горяева Б.А. и секретаря Антушкиевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

Настоящий иск мотивирован тем, что в 2012 году ею взят потребительский кредит в АО «Альфа-Банк». В связи с 

<

...>, она перестала погашать кредит. В настоящее время доход её семьи состоит из пенсии, 50% которой удерживается на основании решения судебного пристава-исполнителя. Не согласившись с указанным решением, просит суд отменить постановление. 

Административный истец ФИО2 ввиду невозможности прибыть в суд, не возражала о рассмотрении дела без неё, пояснив о невозможности выплачивать кредит по исполнительному производству. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что должнику ФИО2 было известно о возбуждении исполнительного производства на основании судебного решения о взыскании задолженности по кредиту. Установлено, что она является получателем страховой пенсии и в этой связи принято решение об удержании с нее 30%. Размер удержаний определен с учетом семейного положения должника, заболевания и имущественного положения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно материалам исполнительного производства 4 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме 

<

...> рублей. Копия постановления получена должником 16 марта 2017 года. Исполнительными действиями установлено наличие у должника дохода в виде страховой пенсии. Постановлением от 13 марта 2017 г. обращено взыскание на пенсию путем удержания 30 %.

7 сентября 2013 г. ФИО4 заключила брак с ФИО1 приняв фамилию мужа. Получение должником пенсии подтверждается сведениями Бюро МСЭ № 2 о присвоении 2 группы инвалидности бессрочно с 1 марта 2017 года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ею 16 марта 2017 г. - срок обращения в суд не пропущен.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось судебное решение от 9 октября 2012 г. о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Альфа-Банк» 

<

...> рублей и государственной пошлины 

<

...> рубля. Копия решения получена ответчиком 16 октября 2012 г. Определением суда от 25 сентября 2013 г. выданы новые исполнительные листы по данному делу, направленные истцу 16 октября 2013 г. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушен.

Указанным Федеральным законом регламентированы условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. В соответствии со ст. 68 закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Такими мерами также является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Согласно ч. 2 ст. 99 при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. При этом ч. 1 ст. 101 допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена и ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой на основании исполнительных документов может быть удержано не более 50% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

То есть, законом не запрещено обращение взыскания на страховую пенсию по инвалидности, получателем которой является ФИО2. Установлен лишь максимально возможный размер удержания. При этом конкретный размер удержаний из страховой пенсии определяет судебный пристав-исполнитель, направляющий исполнительный документ в территориальный орган пенсионного обеспечения. Таким образом, в связи с неуплатой кредита в добровольном порядке согласно условиям договора, задолженность по кредиту взыскана с административного истца на основании судебного решения. И должностным лицом службы судебных приставов в пределах компетенции приняты принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения. 

Вместе с тем 30 % размер удержаний судом признается несоответствующим данным о личности должника, её семейного и имущественного положения. ФИО2 не имеет никаких иных доходов кроме пенсии. На иждивении двое детей: малолетний ребёнок и несовершеннолетняя дочь – студентка 

<

...>; муж не трудоустроен, семьёй фактически проживают в посёлке, на удалении от районного центра, и там не имеется рабочих мест; ей требуется дорогостоящее медицинское лечение в г. Москве, что не опровергается стороной ответчика.

С учетом установленных обстоятельств обжалуемое постановление является законным, но недостаточно обоснованным, оснований для отмены исполнения судебного решения не имеется, и суд удовлетворяет иск частично с изменением процента удержания до 10%.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично: Постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 13.03.2017 изменить - установить 10% удержания; в отмене данного постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья