78RS0002-01-2020-011551-23

Дело № 2-2428/2021 04 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи Павловой М.А.,

При секретаре Жестковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать долг по расписке в размере 85 583 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 318 руб. 16 коп., указав, что 07.12.2016 года истец перед ответчику денежные средства в размере 85 583 руб. со сроком возврата до 10.07.2017 г., что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик своё обязательство по займу не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение корреспонденции проигнорировал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, равно как и свидетельствующих об отсутствии задолженности в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 07.12.2016 года ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 85 583 руб. Передача денежных средств была оформлена распиской, составленной собственноручно ответчиком. Срок возврата денежных средств оговорен до 10 июля 2017 года.

Доказательств возврата долга по расписке ответчик не представил, как и доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом.

Поскольку в указанный срок ФИО2 денежные средства истцу не возвратил, ФИО1 02.07.2020 года было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 85 583 руб., а также процентов в размере 18 318,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 24.07.2020 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из представленной расписки не представляется возможным установить факт передачи кредитором должнику денежных средств, а также обстоятельства в следствии которых данная расписка была выдана.

Вышеуказанное определение истцом было получено нарочно в суде 31.07.2020 года. 

В Выборгский районный суд гор. Санкт-Петербурга с настоящим иском истец обратился 16.11.2020 года.

В связи с чем суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен. Разрешая спор, суд руководствуется выше приведенными нормами права и, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом, то суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по представленной расписке в размере 85 583 руб.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 10.07.2017 года по 05.06.2020 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

85 583

10.07.2017

17.09.2017

70

9%

365

1 477,19

85 583

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

837,07

85 583

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

947,86

85 583

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 017,62

85 583

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

738,59

85 583

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 974,89

85 583

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 600,28

85 583

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 307,26

85 583

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

738,59

85 583

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

713,97

85 583

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

804,25

85 583

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

746,80

85 583

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

234,47

85 583

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

584,58

85 583

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 080,31

85 583

27.04.2020

05.06.2020

40

5,50%

366

514,43

Итого:

1062

7,36%

18 318,16

Проверив предложенный истцом расчет суммы процентов, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 318 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 85 583 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 года по 05.06.2020 года в размере 18 318 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года