дело № 12-407/18

РЕШЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 11.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу, оспаривая событие административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, судебная повестка им получения ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, судебная повестка получена им ДД.ММ.ГГГГ Не явка лица, участвующего в производстве по делу, извещенного надлежащим образом, а также не просившего об отложении дела не является препятствием в рассмотрении настоящей жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ явился факт невыполнения им ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 факт ДТП с его участием не оспаривал, замечаний на протокол не представил, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной двумя участниками дорожного движения и должностным лицом, ее составившим; объяснениями участников происшествия; данными о характере и локализации повреждений автомобилей вследствие аварии, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства являются достаточными для вывода о нарушении водителем ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии в материалах дела объективных доказательств, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, опровергаются данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 при управлении транспортным средством, не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 2.5. ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился.

Имеющийся в материалах дела протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Данные о наличии у ФИО1 замечаний и уточнений по поводу порядка составления протокола в материалах дела отсутствуют. С учетом этого, оснований для критической оценки указанного доказательства не имеется. 

Выводы о доказанности непосредственно факта дорожно-транспортного происшествия основаны, в том числе, на объяснениях второго участника ДТП ФИО2, объяснениях свидетеля ФИО3, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, данных, отраженных в рапорте сотрудника ДПС ГИБДД и справке о ДТП, содержащей данные о наличии последствий правонарушения в виде механических повреждений транспортных средств и их локализацию. 

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения не могут быть признаны обоснованными, поскольку зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, схеме места дорожно-транспортного происшествия, а также в объяснениях второго участника ДТП и свидетелей факт дорожно-транспортного происшествия и причастности к нему транспортного средства под управлением водителя ФИО1, а также совершения правонарушения иными доказательствами не опровергнут.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований для признания выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения неправомерными не усматривается. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Требования ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены, наказание назначено в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 11.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова