Председательствующий – Князев А.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 сентября 2023 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В. 

при секретаре – помощнике ФИО2 

с участием прокурора Петровой Е.В., 

защитника адвоката Степановой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карпова В.А. в интересах осужденного ФИО3 на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 мая 2023 года, которым

ФИО3, родившийся 

<

дата> года в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

09 октября 2017 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

22 марта 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием от 09 октября 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на срок 01 год 02 месяца, освобожден 07 декабря 2018 года по отбытии наказания;

14 ноября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, который продлевался до 02 лет 02 месяцев, снят с учета 14 января 2022 года по истечении испытательного срока,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые ему назначено наказание: 

- за кражу, совершенную 09 января 2021 года 1 год лишения свободы, 

- за кражу, совершенную 03 июня 2022 года 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

- за кражу, совершенную 28 февраля 2023 года 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором также разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, о вещественных доказательствах. Разрешены гражданские иски.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы; выслушав выступления: защитника адвоката Степановой И.В., в интересах осужденного ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным и осужден за три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам. 

Преступления совершены в 

<

адрес>, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в каждом из преступлений признал. 

В апелляционной жалобе адвокат Карпов В.А. в интересах осужденного ФИО3 выражает несогласие с приговором суда, указывая на суровость назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно не учтено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признание гражданских исков и возмещение ущерба причиненного преступлением 28.02.2023 года. Не учтено то, что на момент вынесения приговора судимость по последнему приговору была погашена, имелись судимости только за преступления небольшой тяжести, рецидив в действиях ФИО3 отсутствует, в связи с чем назначенное ему наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в колонии общего режима, является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, применив к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным. 

Проверив материалы дела с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний совершенных осужденным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка и сторонами не оспаривается.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении трех преступлений, верно квалифицировав его действия за каждое из совершённых преступлений по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ. Психическое состояние осужденного ФИО3 изучено полно и объективно. С учетом отсутствия сведений о постановке ФИО3 на учет к врачу-психиатру и наркологу, адекватного поведения, суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание ФИО3 как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно по каждому из преступлений учел, в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений с начала расследования, в том числе на месте преступлений, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие у виновного одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, а также явку с повинной по факту кражи, совершенной 09 января 2021 года. 

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, о чём защита просит в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции также таковых не усматривает.

Признание отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 03 июня 2022 года и 28 февраля 2023 года преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано судом первой инстанции, является обоснованным. 

При этом приговор суда подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора указано на учет при признании отягчающим наказание обстоятельством личности ФИО1., что является технической ошибкой и подлежит исключению из приговора, при том, что фактически суд признание данного обстоятельства отягчающим мотивировал, при рассмотрении дела выяснялось влияние состояния опьянения на совершение ФИО3 данных преступлений и он пояснял, что в трезвом состоянии этих преступлений он бы не совершил. 

При назначении ФИО3 наказания за совершенное 09 января 2021 года преступление, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом учитывая вид и размер назначенного ФИО3 наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его снижения. 

С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается. 

Также обоснованно не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Поскольку преступление средней тяжести ФИО3 совершено в период испытательного срока по приговору от 14 ноября 2019 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и окончательно назначил наказание на основании ст.70 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, истечение испытательного срока после вынесения обжалуемого приговора, не может являться основанием к изменению приговора и исключению из него применения положений ст. 70 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО3 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований к его смягчению, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 мая 2023 года, в отношении ФИО3 А,В изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание:

на учет при признании отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством – личности ФИО1 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карпова В.А. в интересах осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.