№ 2-4675/29-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре - Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Национальная служба взыскания" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" заключил с ответчиком кредитный договор № в размере 70000 руб.00коп.. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 110791 руб.99коп., из них: 69 588 руб.61 коп - сумма основного долга, 29600 руб.03 копеек - сумма процентов по кредитному договору, 11603 руб.35 коп. - сумма комиссий по кредитному договору. При этом в иске указано, что истец исключает из объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссии.

Так же в иске указано, что согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО "Восточный экспресс банк" уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Национальная служба взыскания" задолженность в размере 69588 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 рублей.

Истец, извещенный судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском в отношении суммы задолженности согласилась, расчет признала верным, но при этом просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Так же пояснила, что требование о возврате денежных средств истцом ей направлено не было.

Выслушав сторону, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит с выдачей кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 70 000 руб.00 коп., со сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 37, 00% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО "Восточный экспресс банк", содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась ФИО4, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, выдача кредитной карты, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета истца, и не оспаривается ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться ФИО4, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж по погашению кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, по которому производилось перечисление денежных средств в погашение просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Национальная служба взыскания" (цессионарий) заключен договор цессии №. Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1. Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, переданы по указанному договору.

На дату уступки прав(требовании), задолженность ФИО4. по кредитному договору № составляет в размере 110791 руб.99коп., из них: 69 588 руб.61 коп - сумма основного долга, 29600 руб.03 копеек - сумма процентов по кредитному договору, 11603 руб.35 коп. - сумма комиссий по кредитному договору. Однако истец, воспользовавшись своим правом, исключил из общего объема заявленных требования сумму процентов и комиссии.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещалась о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования от 21.09. 2015 г.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В кредитном договоре согласовано с ФИО4 условие, согласно которому банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (ст. 382, 384 ГК РФ).

Согласно п. 1.1., 1.2 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. Приложение 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием должников цедента, содержит описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору на дату перехода прав (требований): размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), государственной пошлины (при наличии), а также конкретную стоимость уступаемых прав (требований) по каждому должнику, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования, общая задолженность на момент заключения договора уступки прав ФИО4. по кредитному договору составляла взыскиваемую сумму.

Таким образом, сторонами договора об уступке права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение о существенном условии - о предмете договора уступки, позволяющее индивидуализировать передаваемое право (размер задолженности), соответственно сторонами согласовано условие об объеме уступаемых прав (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1. 

При этом сам факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и частичного исполнения обязательств по договору ответчик не оспаривала, документы, различные по своему содержанию от представленных истцом в обоснование исковых требований, не представляла, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.1 договора уступки прав (требований), договор вступает в силу в момент его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с января 2014 года внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, при наличии заключенного между ООО "Национальная служба взыскания" и ПАО "Восточный экспресс банк" договора цессии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему согласие заемщика на данную уступку права требования, третьему лицу, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

По основаниям указанным выше суд не принимает доводы ответчика о том, что ей не было известно о состоявшемся договоре уступке прав и о том, что истец не направлял ей уведомление о новом кредиторе и требование о возврате суммы долга.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде заявлено о применении срока исковой давности.

Так, исходя из ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности, установлены ст.200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, так срок действия договора определен до востребования (заявление заемщика о заключении договора кредитования), согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней с момента получения уведомления. Истец с требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств обратился ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга, процентов наступил именно с указанной даты и на момент подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 69588 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2288 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в полном объеме.

Судья