Дело № 1-688/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 августа 2017 года

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката В.В. Смирновой, 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> под стражей по данному делу содержавшегося 1 день – ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе психотропное вещество – смесь с содержанием амфетамина массой 0,49 г, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, мнение прокурора о возможности назначения наказания в виде штрафа. В настоящее время ФИО2 работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Свою вину он полностью признал, раскаялся, дал обещание никогда не иметь отношения к наркотическим средствам и психотропным веществам. Также суд учитывает материальное положение и условия жизни его семьи. 

Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, и считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания - штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого. Оснований для назначения более строгих видов наказания и для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

С учётом его задержания по подозрению в совершении данного преступления и фактического содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ частично - в размере 5.000 рублей - освободить ФИО2 от назначенного наказания. 

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество в упаковке, хранящееся в камере хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с

соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ