Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Г*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновоборского районного суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, холост, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 нанес побои Г*, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 15.09.2018 года в 18 часов 00 минут, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненный отношений к потерпевшей Г* нанес ей побои, а именно ударил её кулаком правой руки один раз по голове и один раз в область правого бедра, причинив ей при этом физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседание вину признал, в содеянном раскаивается и показал, что он из-за внезапно возникших неприязненный отношений к потерпевшей Г* нанес ей побои, а именно бил её калошей по различным частям тела и голове, также им не исключается нанесение потерпевшей ударов кулаком правой руки по голове и правому бедру. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшей Г*, которая показала, что правонарушитель 15.09.2018 года в 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненный отношений к потерпевшей Г* нанес ей побои, а именно ударил её кулаком правой руки один раз по голове и один раз в область правого бедра, при этом она испытывала физическую боль, так как у нее был выбит зуб, долгое время болело правое бедро;

рапортом ОД ОП дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» майора полиции М* от 15 сентября 2018 года; 

протоколом об административном правонарушении от 12.10.2018 года;

заключением судебной медицинской экспертизы № 107 от 23.07.2018 года, согласно которой у Г* при обращении в ГБУЗ ФИО2 15.09.2018 года, выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек правого бедра, перелом шейки 11 зуба. Обнаруженные повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Обнаруженные и выше перечисленные телесные повреждения не расцениваются, как вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.08.08 г. №194н.. Морфологические свойства повреждений, зафиксированные при обращении в медицинское учреждение, не исключают их образование 15 сентября 2018 года. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ж* поддержал, данное им заключение, при этом он исключает причинение данных повреждений потерпевшей калошей, но не исключает их причинение кулаком.

Таким образом, суд уточняет предъявленное обвинение ФИО1, считая, что телесные повреждения Г* были причинены им кулаком правой руки. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя показаний правонарушителя, показаний потерпевшей, заключение эксперта и показаниями эксперта Ж*. 

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающего обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Демин А.Н.