РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Чернышова Г.И., при секретаре Монетове А.В., с участием военного прокурора – помощника военного Рязанского гарнизона капитана юстиции ФИО1, ответчика – осужденного ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи), его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации – (далее «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского») к бывшему военнослужащему училища в/звание ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании с него затрат этого военно-медицинского учреждения на лечение ФИО9,

установил:

основанием для подачи вышеуказанного иска стал вступивший в законную силу приговор Рязанского гарнизонного военного суда в отношении ФИО2 от 26 октября 2017 года, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9, который длительное время находился на стационарном лечении: 

- в ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» с 9 октября по 16 декабря 2015 года в 45, 47 и 48 отделениях; 

- в Филиале № 2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» с 16 декабря 2015 года по 14 января 2016 года;

- в ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» с 14 января по 30 сентября 2016 года в 7 отделении. 

Как указано в исковом заявлении в ходе лечения ФИО9 «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» затратил бюджетные средства в виде стоимости койко-места (длительность нахождения в стационаре), применения различных медицинских процедур и лекарственных препаратов, в результате чего, по мнению прокурора, государству был причинен ущерб.

После уточнений цены исков (в том числе по гражданскому делу №) военный прокурор в конечном итоге предъявил его в размере 76 778 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец в этой сумме иск поддержал и просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель иск не признали, обосновав это тем, что военнослужащий по контракту ФИО9:

- должен получать медицинскую помощь в «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» бесплатно;

- затраты на его лечение этим учреждениям должны возмещать страховые компании ЗАО «Макс», либо АО «Согаз», а потому ФИО2 не является надлежащим ответчиком;

- кроме того, по их мнению, превышена стоимость оказанных медицинских услуг, не обоснована их необходимость, длительность лечения и стоимость койко-места.

В подтверждение своей позиции были представлены:

- свое толкование законодательства ФЗ «О статусе военнослужащих» и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 911 (в редакции от 25.10.2017 г.) «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы», касающееся оказания медицинских услуг военнослужащим; 

-распечатки с сайтов из Интернета о стоимости аналогичных медицинских услуг в городе 

<

адрес> и проживания в гостиницах города 

<

адрес>.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и огласив все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт виновности ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 подтверждается вступившим в законную силу приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 26 октября 2017 года (апелляционное определение Московского окружного военного суда №). 

Кроме того, согласно сообщению из ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» от 03.10.2016 г. № и Актом № Бюро медико-социальной экспертизы № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО9 признан инвалидом первой группы бессрочно.

Более того, характер и степень опасности для здоровья полученных ФИО9 травм от действий ФИО2, установленных приговором, приводит суд к выводу о том, доводы стороны ответчика о необоснованности длительности, размера и объема оказанной медицинской помощи, являются неубедительными, а потому требование о возмещении затрат на реабилитацию ФИО9 подлежит удовлетворению. В том числе и по тому основанию, что оно никак не связано со служебной деятельностью ФИО2 и ФИО9.

Доводы о стоимости схожих процедур в городе 

<

адрес> и стоимости проживания в гостиницах 

<

адрес>, по мнению суда, также являются необоснованными, поскольку представленные расчеты затрат на лечение ФИО9 основаны на действующих нормативных актах (постановлении Правительства РФ № 1006 от 04.10.2012 г. «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» и приказа МО РФ от 15.12.2016 г. № 822 «Об утверждении Порядка определения цен (тарифов) на медицинские услуги, предоставляемые военно-медицинскими организациями Министерства обороны Российской Федерации, являющимися федеральными государственными бюджетными и казенными учреждениями»).

Вместе с тем довод стороны ответчика о том, что согласно исследованным в суде медицинским документам и вступившим в законную силу решением по иску военного прокурора в интересах ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» установлено, что ФИО9 был переведен обратно из Филиала № 2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» в ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» 14 января 2016 года и стоимость данного койко-дня в размере 3000 рублей уже была учтена в вышеуказанном решении, в связи с чем она должна быть исключена из стоимости рассматриваемого иска, подлежит удовлетворению.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск военного прокурора в интересах «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» частично, взыскав с ФИО2 затраты за лечение за период с 16 декабря 2015 года по 15 января по 2016 года.

Поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ФГКУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» освобождено от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2 413 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казённого учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации к в/звание ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании с него денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО9, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации 73 778 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска в размере 3 000 рублей – отказать. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2413 рублей (двух тысяч четырехсот тринадцати) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда Г.И. Чернышов