Дело №5-941/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Казань 

Судья Советского районного суда г. Казани Бусыгин Д.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца г. Казани ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалида второй группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут сотрудниками полиции был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес изъят>, где дверь квартиры открыл ФИО1, которому в ходе диалога было предложено проследовать в ОП № 13 «Азино-2» УМВД РФ по г. Казани для рассмотрения имеющегося на него административного материала по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. После его ему было предложено пройти в патрульную машину и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. То есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППСП, а именно отказался проследовать в ОП № 13 «Азино-2» УМВД РФ по г. Казани для составления протокола по делу об административном правонарушении и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2020 года составленным в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО2, который является соседом ФИО1 и подтвердившего факт его агрессивного поведения в момент посещения его сотрудниками полиции.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, он прибыл по адресу: 

<

адрес изъят>, по ранее поступившему сообщению о том, жену избивает муж. Дверь вышеуказанной квартиры открыл ФИО1, который на поставленные вопросы сотрудника полиции отвечал грубо, вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, размахивал руками, на что ему было сделано замечание и обозначено требование выполнить законное требование сотрудников полиции, однако, на вышеуказанное требование ФИО1 не реагировал, на что ему было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, однако данное требование ФИО1 проигнорировал, оттолкнул сотрудника полиции в грудь, всячески сопротивлялся.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность лица, его имущественное положение.

Повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (статья 4.3 КоАП РФ).

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №13 «Азино-2»); ИНН получателя - 1654002978; КПП получателя - 165501001; Расчетный счет - № 

<

***>; Банк - ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880216200093008744.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин