Дело № 2-1990/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ

АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» обратился в суд с названным иском, указав, что 22 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/ФПК на предоставление последней кредит в сумме 961 000 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами ответчиком были нарушены. Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено ответчику, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09 января 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 939 920,29 рублей и включает в себя: 873 648,81 рублей – просроченная ссудная задолженность, 62 761,55 рублей – просроченные проценты, 895,93 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 2 614 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 599,2 рублей.

В судебное заседание представитель АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании анкеты между АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 22 июня 2018 года заключен кредитный договор №/ФПК.

В соответствии с индивидуальными условия предоставления кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 961 000 рублей со сроком возврата 22 июня 2025 года под 19% годовых. ФИО1 ознакомлена с графиком платежей (л.д.31-35).

В этот же день ответчику предоставлены денежные средства в размере 961 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-28).

Согласно п.7.1Общих условий предоставления кредита, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов.

В силу п. 10.1 Общих условий предоставления кредита, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения обязательства (л.д.37-39).

В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 09 января 2020 года составляет 939 920,29 рублей и включает в себя: 873 648,81 рублей – просроченная ссудная задолженность, 62 761,55 рублей – просроченные проценты, 895,93 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 2 614 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.7,29). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

22 января 2019 года истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.42-45). В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 615 870,99 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 599,2 рублей (л.д. 5), поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2018 года по состоянию на 09 января года в размере 939 920,29 рублей из которой: 873 648,81 рублей – просроченная ссудная задолженность, 62 761,55 рублей – просроченные проценты, 895,93 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 2 614 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины - 12 599,2 рублей, а всего взыскать 952 519,49рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения. 

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Копия верна

Судья

Секретарь 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 21 июля 2020 г.