Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, на каждого, 

с участием представителя истца адвоката ФИО9 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что она с ответчиком находилась в браке с ДД.ММ.ГГГГ и от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ней. Соглашение об уплате алиментов между ними нет, ответчик не участвует в содержании детей, в то время как она сильно нуждается в этом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов, однако ответчик, не согласившись с ним, подал возражения и впоследствии судебный приказ отменен.

На судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия и имеет согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Истица, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в назначенное время не явилась, в исковом заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.

Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ответчик является трудоспособным молодым человеком, который в состоянии трудоустроиться и зарабатывать на содержание детей, истица в настоящее время находиться на лечении в 

<

адрес> и нуждается в материальной помощи в содержании детей, просил взыскать алименты с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что он проживает совместно с больной матерью и престарелым отцом, поэтому на заработки выехать не имеет возможности, его заработок состоит из случайных подработок, с учетом своего материального положения может выплачивать алименты на обоих детей в пределах 6-7 тыс. рублей. Он против взыскания алиментов с января 2019 года, так как он не был в курсе наличия судебного приказа, а узнав от судебного пристава-исполнителя о наличии алиментных обязательств, обратился в суд с возражениями, впоследствии судебный приказ отменен, в то же время, не зная о наличии судебного приказа он регулярно передавал деньги детям, в том числе и через тещу (бабушки детей со стороны матери детей), в подтверждение чему у него имеются квитанции о переводе денежных средств.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истицы и ответчика полагавших возможным рассмотреть дело без участия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истицы, определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 находились в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, от брака у них имеется двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке с Администрации МО СП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № истица вместе с детьми проживает в 

<

адрес> РД в доме своего отца по 

<

адрес>, нигде не работает и трудовую книжку не имеет.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, согласно входящему штампу истица обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что ФИО6 не оказывает ей материальной помощи на содержание ребенка.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных разделом V Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание детей, что является нарушением положений части 2 статьи38 КонституцииРФ и части 1 статьи80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Истица суду не представила доказательства, что ответчик имеет регулярный доход, возможно, ей это неизвестно, и со слов ответчика, его заработок состоит из случайных подработок, поэтому указанные обстоятельства не позволяют суду произвести с него взыскание алиментов исходя из его заработка и считает возможным осуществить взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка, при этом доводы ФИО6 о том, что он не имеет возможности оплачивать алименты более 7-8 тыс. рублей на детей считает не состоятельными, объективных причин отсутствия возможности трудоустроиться он суду не представил, иных исключительных обстоятельств позволяющих определить размер взыскиваемых алиментов в размере менее половины прожиточного минимума установленного для детей суд не находит. Мать детей также не трудоустроена. 

Оснований для освобождения отца детей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, а также для взыскания алиментов, исходя из требований ст.81 СК РФ, не имеются. 

В п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в силупункта 2 статьи 83СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положенийстатей 1-3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

При определении размера алиментов суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Суду ответчиком не представлены доказательства о своем имущественном положении, что он не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, что производит или не производит выплат по исполнительным документам, что он официально трудоустроен или не трудоустроен и не имеет регулярного дохода.

Поскольку нет доказательств получения ответчиком регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, в связи с чем, размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

Согласно части 2 статьи117 СК РФв целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Согласно постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2021 год" величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2021 год на детей составляет - 10757 рублей

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, а также с учетом того, что оба родителя обязаны обеспечить детей содержанием, суд считает, что на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует взыскать алименты в размере 5 378 рубля, что эквивалентно 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на 2021 год для детей в 

<

адрес>. 

В силу пункта 2 статьи 107 и пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Алименты следует взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что истец предпринял меры к получению алиментов в пределах трех лет, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к мировому судебного участка №

<

адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа, хотя он впоследствии отменен. 

Согласно статье211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.80, 83, СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 (ФИО7) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 5378 руб. на каждого ребенка, что эквивалентно 1/2 (одна вторая) величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> на 2021 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей либо изменения семейного или материального положения сторон. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета МО «

<

адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение принято 29.06.2021г.

Председательствующий Г.И. Шихгереев