УИД: 78RS0№-83

Дело №2-5531/2024 21 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Морозовой Е.В.

с участием прокурора Слюсар М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указывала, что до 2016 года она состояла в браке с ФИО2, от брака с ним имеют несовершеннолетних детей Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга взысканы алименты, обязанность по уплате которых исполнялась им ненадлежащим образом, в связи с чем он объявлен в федеральный розыск как лицо, скрывшееся от органов дознания, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ); последний раз заявитель видела ФИО2 в сентябре 2020 года; в августе 2022 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, после чего его место нахождения неизвестно. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 лично в судебном заседании 21.08.2024, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.85);

- заинтересованное лицо Отделение Фонда по правилам ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте первого судебного заседания (л.д.48,86);

- заинтересованное лицо ФИО2 по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.89). 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.67).

Согласно полученным ответам на запросы суда от местных операторов связи абонентом данных операторов связи ФИО2 не является; согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 получателем пенсии и иных мер социальной поддержки не является; согласно ответу МИФНС №23 по Санкт-Петербургу у данного налогового органа сведения о факте работы ФИО2 отсутствуют; согласно ответу ТФОМС Санкт-Петербурга на запрос суда ФИО2 в 2022 году получал медицинскую помощь (л.д.55,57,59,68,70,71,73-74). 

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д.14), от брака имеют двух несовершеннолетних детей Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 09.02.2017 взысканы алименты в размере 1/3 от всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2 (л.д.29-29-оборот).

Согласно справке по розыскному делу №223/78/12/23 Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу 20.09.2023 в отношении ФИО2 заведено розыскное дело №223/78/12/23 в рамках исполнительного производства №64905/17/78012-ИП от 18.05.2017, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга (л.д.20). 

Оснований сомневаться в достоверности указанных данных у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно ответу из ИАЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 21.04.2022 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно), 09.11.2022 ФИО2, то есть уже после освобождения из мест лишения свободы, указанного заявителем, объявлен в федеральный розыск как скрывшийся от органов ФССП России по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.61-65).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. 

Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 20-КГ19-1). 

При этом признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим. 

Оценивая собранные по делу доказательства не только по отдельности, но также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 умышленно скрывается от органов дознания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, заявленные ФИО1 требования в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2024.