Дело № 1-123/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 25 октября 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Хорева Н.В., защитника, адвоката Лушникова Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от дома по 

<

адрес>, незаконно нарвал не менее 34 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотик содержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в нижний левый карман камуфляжной куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего данную камуфляжную куртку с веществом растительного происхождения положил в веранде дома 

<

адрес> на деревянный стул и стал хранить.

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно веранды дома расположенного 

<

адрес> в присутствии понятых, на деревянном стуле в нижнем левом кармане камуфляжной куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабиса (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), составила 34 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017 №26) масса каннабиса (марихуаны) в размере 34 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в зарослях на участке местности расположенного в 10 метрах в западном направлении от своего дома по 

<

адрес> нарвал дикорастущую коноплю. Нарванную им коноплю он положил в камуфляжную куртку в левый нижний карман и пошел к себе домой, где в веранде дома снял и положил куртку с коноплей на деревянный стул, тем самым стал ее хранить. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между им и его сожительницей произошла словесная ссора, после чего он ушел из дома, а камуфляжную куртку с веществом растительного происхождения оставил на деревянном стуле (л.д. 61-62).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 64-68). 

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась дома по адресу 

<

адрес>, в это время домой пришел ФИО1 и между нами возникла ссора на почве личных не приязненных отношений. После данной ссоры ФИО1 из дома ушел, а принадлежащую ему куртку камуфляжного цвета, оставил в веранде дома на деревянном стуле. Когда ФИО1 ушел из дома, то она решила проверить у него карманы в куртке с целью отыскания у него сотового телефона и в нижнем левом кармане куртки обнаружила вещество растительного происхождения, после чего сообщила в полицию (л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут они по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Самого ФИО1 дома не было, там была его девушка Свидетель №1 После чего Свидетель №1 собственноручно на протоколе осмотра места происшествия написала, что осмотр дома разрешает. Затем сотрудник полиции стал проводить осмотр дома. В ходе осмотра дома ничего обнаружено не было. При дальнейшем осмотре, в веранде дома, в камуфляжной куртке лежащей на деревянном стуле, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом (л.д. 47-48, 49-50).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от жителя 

<

адрес> от Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> ФИО1 хранит и употребляет наркотические вещества (л.д. 2).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от О/У ОУР МО МВД России «Троицкий» капитана полиции Н., зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра веранды дома расположенной в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 34 грамм, что является значительным размером (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена веранда дома расположенная в 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-9).

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 34 грамма (л.д. 37-38).

Осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34 грамма – было признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 1100С до постоянной массы, составила 34 грамма (л.д. 34-35).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 72).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. (л.д. 42-43).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа в связи с его материальным положением. 

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4680 рубля 50 копеек (л.д. 94) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 5313 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ. 

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5313 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Ткаченко В.В.