... Дело ...

УИД 16RS0046-01-2023-009198-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ЗИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЗИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2014г. между ПАО Сбербанк и ЗИО заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 57 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 23,9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ... перечислил на указанный счет денежные средства в размере 57 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. 

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 226651,45 руб., направив в адрес ответчика письмо от ... со сроком оплаты до .... 

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 226651,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466,51 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 13.02.2025г. по кредитному договору в размере 197474,10 руб., из которых 196408,72 руб. сумма основного долга, 1065,38 руб. сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466,51 руб.

Ответчик ЗИО в судебное заседание явилась, исковые требования признала. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что .... между ПАО Сбербанк и ЗИО заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 57 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 23,9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ... перечислил на указанный счет денежные средства в размере 57 000 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Установлено, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате задолженности по договору.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с расчетом по состоянию на .... составляет 197474,10 руб., из них: 196 408,72 руб. – задолженность по основному долгу, 1065,38 руб. – задолженность по неустойке. 

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком размер задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривался, с исковыми требованиями ответчик согласился. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, а также с наличием признания иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5466,51 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать сЗИО (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на .... в сумме 197474,10 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5466,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года