Дело **

УИД 54RS0**-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера ** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, денежные средства, потраченные на приобретение материалов, в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований указанно, что **** между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда, предметом которого явилось ремонтные работы на объекте - квартира по адресу: ***, Дагомыс корпус 2, ***. Ремонтные работы - подготовительные и чистовые. В соответствии с п. 1.6 договора работы выполняются силами и оборудованием подрядчика с использованием строительных и расходных материалов, приобретаемых заказчиком. Согласно и. 2.1 договора срок выполнения работ второго и третьего этапа с **** по ****, согласно п. 5.1.6 договора подрядчик обязан сдать работы заказчику в срок не позднее **** по акту приема-передачи. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 1 600 000 рублей, по п. 3.2.1 авансовый платеж на начало работ составляет 1 000 000 рублей, оставшиеся 600 000 рублей - после окончания чернового этапа работ. Согласно приложениям к договору (сметы работ), ремонт первого этажа составляет: подготовительный этап – 5 000 рублей, черновой ремонт - 241 600 рублей, чистовой ремонт - 354 900 рублей, итого стоимость без материалов - 601 500 рублей. Ремонт второго этажа составляет: подготовительный этап - 0 рублей, черновой ремонт - 203 700 рублей, чистовой ремонт - 298 700 рублей, итого стоимость без материалов - 502 400 рублей. Работы по установке перекрытий и лестнице 300 300 рублей. Итоговая стоимость ремонта – 1 404 200 рублей. Таким образом, положения договора, указанные в п. 3.1 договора о стоимости работ без стоимости материалов - 1 600 000 рублей не соответствуют действительности. В связи с тем, что подрядчик самостоятельно составил сметы работ, в которых стоимость работ рассчитана с учетом наименования вида работ, объема и цены за объем, заказчик приминает цену договора, указанную в сметах стоимости к договору - 1 404 200 рублей. Заказчиком оплачено подрядчику путем безналичных переводов - 1 000 000 рублей, приобретено материалов на сумму 200 000 рублей, при этом состав материалов и магазин выбран подрядчиком самостоятельно. Работы в срок, установленный договором - ****, не выполнены. При проверке объекта **** заказчиком обнаружено, что черновые работы не выполнены, в квартире оборудовано спальное место и кухня для проживания неустановленного лица. После длительных переговоров между заказчиком и подрядчиком о дальнейшее продолжении работ, **** заказчиком направлено требование в адрес подрядчика о выполнении работ на объекте в течение 20 дней с момента получения требования и оплаты неустойки в соответствии с п. 5.17 договора. Требование получено ответчиком ****. Однако, работы не выполнены. В связи с заказчик обратился к специалисту для определения качества работ, которые были выполнены на объекте. В соответствии с заключением специалиста ** от **** строительно-монтажные работы, выполненные ИП ФИО3 в квартире, не соответствуют строительным нормам и правилам РФ, представляют угрозу жизни и здоровью граждан. Установлены следующие дефекты: дефекты стен: некачественная штукатурка с локальными утолщениями слоя и отслоением, многочисленные вертикальные или диагональные трещины, сквозные трещины, отклонения по вертикали и горизонтали; основные дефект потолка: отклонения плоскости, разный уровень высоты, вертикальные, диагональные, продольные и глубоко-продольные трещины, сколы, вздутие и отслоение покрытий. Нарушение: СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ****-87 (с Изменениями **,3). Дефекты пола: некачественная стяжка (выбоины, бугры, волны), трещины, сколы, отслойка верхнего слоя, шелушения стяжки, перепад высоты бетонного покрытия. Нарушение: СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП ****-81 ( с Изменением **). Дефекты окон и дверей: щели, гниение окон и откосов, просадка оконных и дверных полотен, некачественные уплотнители, царапины и потертости оконных и дверных блоков, отклонение от вертикали более 3 мм. Нарушение: Тепловая защита зданий СНиП 23-02-2003; Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых зданий ГОСТ Р 56926-2016; Блоки оконные ГОСТ 23166-99 Группа Ж32; Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей ГОСТ 30674-99 Группа Ж35; Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам ГОСТ 30971-2012. Дефекты сварки (лестница): трещины - причины появления горячих трещин - усадка металла при охлаждении сварочной ванны или изменение состава металла в процессе сваривания; наплывы - несоблюдение основных параметров сварки приводит к такому явлению, как наплыв; в этом случае, излишний расплавленный металл натекает на холодную кромку, но не соединяется с ней; подрезы - непрерывные или перемежающиеся углубления вдоль сварного шва называются срезами; сильно ослабляют шов, поэтому относятся к недопустимым дефектам; причиной возникновения являются высокая скорость кристаллизации и плохая смачиваемость основного металла; наиболее вероятными причинами возникновения считаются: кратеры. Таким образом, даже те работы, которые были выполнены, не имеют потребительской ценности для заказчика, создают угрозу жизни и здоровья, подлежат в полном объеме демонтажу и выполнению работ заново. Некачественным оказанием услуг потребителю причинены убытки в виде необходимости выполнения работ по демонтажу некачественно выполненных работ, а также убытки в виде оплаты строительных материалов, которые использовании подрядчиком при выполнении некачественных работ. **** ответчику направлены претензия. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных письменных объяснениях (т. 2 л.д. 72-75). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представила письменные возражения (т. 1 165-166), согласно которым ответчик не отрицает, что между ним и истцом заключен договор подряда, по условиям которого ответчик должен был выполнить ремонтные работы на объекте расположенном по адресу: *** ***. Все условия договора были согласованы, цена 1 600 000 рублей, срок. Работы по ремонту квартиры выполнялись согласно договору. К претензии приложено заключение специалиста ** года от **** о проведении строительно-технического исследования, выполненное АНО «Сочинский Судебно-Экспертный Криминалистический Центр» судебным экспертом ФИО4 Ответчик считает, что использовать данное заключение специалиста в качестве письменного доказательства невозможно по следующим основаниям: На странице 2 заключения специалиста указан неверно адрес квартиры (объекта исследования), а именно: *** ***. Тоже указано и на стр. 6, 19, 26 непосредственно в объекте исследования. Из самого заключения непонятно, какой дефект, где выявлен, к чему именно относится, фототаблицы не подписаны и не соотнесены с выявленными дефектами, сделать какой-либо однозначный вывод из приложенного заключения специалиста не представляется возможным. По мнению ответчика, заключение специалиста ** от **** не может быть допустимым доказательством по делу, и принято судом во внимание, поскольку из текста указанного заключения нельзя сделать однозначного вывода о нарушениях или их отсутствии, об угрозе жизни и здоровью выполненными работами, так как из самого заключения определить выявленные дефекты и соотнести их с фото не представляется возможным. В данном случае истец требует полного возврата денежных средств, указав в качестве основания требований заключение специалиста, которое не быть допустимым доказательством по делу. При выполнении работ по данному договору в интересах истца, ответчик информировал истца о ходе работ по телефонной связи. Письменно акты о приемке работ стороны не подписывали. Ход работ фиксировался на видео, отправлялся истцу. Ответчик полагает, что в данном случае истец действует с целью извлечения выгоды для себя и в нарушение принципов гражданского права, а именно принципов добросовестности. Также представила письменные объяснения о несогласии с проведенной по делу судебной экспертизой (т. 2 л.д. 80-81).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п. 2 ст. 706 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.п. 1- ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса; цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение; цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от **** ** «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от **** ** «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что **** между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда ** (т. 1 л.д. 30-34), в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить на объекте заказчика – 3 этаж, расположенная по адресу: ***, *** *** следующие работы:

Первый этап – подготовительный: вода, свет, канализация, демонтаж,

Второй этап – предчистовые работы согласно техническому плану,

Третий этап – чистовые работы согласно техническому плану,

а заказчик обязуется принять работы и оплатить в соответствии и в сроки, обусловленные договором стоимость работ.

Согласно п. 1.6. договора работы выполняются силами и оборудованием подрядчика с использованием строительных и расходных материалов, приобретаемых заказчиком. 

Сроки выполнения работ определены п. 2.1 и составляют: с **** по ****. 

Фактической датой окончания работ считается день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченным представителем заказчика и подрядчика. 

Виды работ согласованы в приложении (т. 1 л.д. 32, 33, 34).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 600 000 рублей.

Авансовый платеж на начало производственных работ в размере 1 000 000 рублей вносится заказчиком после подписания настоящего договора в течение одного рабочего дня; авансовый платеж на начало производственных работ в размере 600 000 рублей вносится заказчиком после окончания 2 этапа черновых работ в течение одного рабочего дня (п. п. 3.2.1, 3.2.2).

Истец исполнил обязательства по договору, оплатив авансовые платеж в размере 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 35-41). Также истцом приобретены материалы на сумму 200 000 рублей (т. 1 л.д. 42-43). 

В установленный договором срок обязательства подрядчиком не исполнены, акта сдачи-приемки работ между сторонами не подписаны.

**** истцом направлена претензия ответчику о завершении работ по договору, выплате неустойки (т. 1 л.д. 44, 45-48). Ответа не последовало.

Истец обратился в независимую экспертную организацию для проведения строительно-технической экспертизы качества выполненных на объекте работ.

Согласно заключению АНО «Сочинский судебно-криминалистический центр» (т. 1 л.д. 49-136) выполненные строительно-монтажные работы в квартире, расположенный по адресу: ***, *** ***, не соответствуют строительным нормам и правилам РФ, представляют угрозу жизни и здоровью граждан. 

**** истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на отказ от исполнения договора в связи с допущенными нарушениями при выполнении работ и о возврате денежных средств (т. 1 л.д. 137-143, 144). Ответа не последовало. 

Судом установлено, что исполнителем нарушен срок выполнения работ, потребителем в претензии был назначен новый срок, в который работы также не выполнены, в связи с чем потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

Кроме того, как указывает истец, выполненные ответчиком работы являются некачественными. 

В силу действующего законодательства, бремя доказывания качества выполненных работ возлагается на ответчика.

Не согласившись с заключением, представленным истцом в обоснование исковых требований, по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Судэксперт» (т. 2 л.д. 22-54) в квартире, расположенной по адресу: ***, формально выполнены следующие работы, предусмотренные договором подряда от ****:

Перекрытие / лестница

• Монтаж колонны

• Монтаж перекрытий

• Грунтование металлоконструкций

• Монтаж фанеры

• Монтаж лестницы

• Монтаж ступеней

Первый этаж (36 кв.м.)

• Подводка водоснабжения

• Подводка электричество, свет

• Монтаж унитаза строительного Возведение перегородки из газоблоков

• Электрика разводка

• Сантехника разводка

• Штукатурка по маякам

• Стяжка пола

Второй этаж (26 кв.м.)

• Подводка водоснабжения

• Подводка электричество, свет 

• Возведение перегородки ГКЛ

• Электрика разводка

• Сантехника разводка

• Штукатурка по маякам (39 кв.м.)

Выполненные в квартире работы соответствуют строительным нормам и правилам только в части:

Первый этаж (36 кв.м.)

• Подводка водоснабжения Подводка электричество, свет

• Монтаж унитаза строительного

• Возведение перегородки из газоблоков

• Электрика разводка

• Сантехника разводка

• Штукатурка по маякам

Выявленные в ходе обследования строительные недостатки являются существенными и требуют несоизмеримых затрат для устранения.

Стоимость выполненных работ и материалов, исходя из условий договора подряда, качество которых соответствует строительным нормам и правилам, и пригодных для дальнейшей эксплуатации, составляет 163 000 рублей.

Оценив заключение ООО «Судэксперт» по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает результаты указанной судебной экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как оно соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Эксперт, проводивший исследование имеет соответствующие образование и квалификацию по соответствующей специальности, достаточный стаж работы по экспертной деятельности.

При проведении экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, произведен осмотр объекта, выявлены необходимые и достаточные данные для формулирования ответов на поставленные вопросы; использованы рекомендованные экспертной практикой литература и методы; в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы экспертов являются полными и достаточно мотивированными. 

Заключение ООО «Судэксперт» в полной мере соответствуют положениям Федерального закона от **** №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы приведенной выше экспертизы. В установленном законом порядке сторонами не оспаривается. 

Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной экспертизы, не имеется, ответчиком не заявлено (судом было разъяснено право заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы). Доказательств того, что при проведении экспертизы экспертом нарушены нормативно-правовые акты, подлежащие применению, не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работы, выполненные ответчиком при производстве ремонтных дома, не соответствует действующим строительным нормам и правилам, допущенные нарушения являются существенными, требуют несоизмеримых затрат для устранения, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства в качестве аванса, а также денежные средства, потраченные на приобретение строительных материалов, подлежат взысканию с ответчика, за вычетом стоимости выполненных работ и материалов, качество которых соответствует строительным нормам и правилам, и пригодных для дальнейшей эксплуатации, - 163 000 рублей, результат которых остается у заказчика. Достаточных доказательств того, что данные работы не представляют потребительской ценности для заказчика, а также создают угрозу жизни и здоровью граждан, истцом не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит 1 037 000 рублей (1 000 000 + 200 000 – 163 000).

Истец просит взыскать штраф. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ** от **** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

До предъявления иска в суд, истец обращался к ответчику с требованием, ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке. 

Поскольку по смыслу закона, в сумму, присужденную судом в пользу потребителя, включаются и иные требования, производные от первоначального, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 518 500 рублей (1 037 000)*50%).

Оснований для освобождения ответчика от предусмотренного законом штрафа и применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа не имеется.

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей (т. 1 л.д. 14).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7 000 рублей, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 18 370 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН **) в пользу ФИО2 (**) денежные средства в размере 1 037 000 рублей, штраф в размере 518 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН **) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.