№ 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 16 сентября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретарях Орловой Е.В., Корниловой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего П., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение № 441 и ордер №72 от 04.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого 06.12.2019 Ленским районным судом Республики Сахъа (Якутия) по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на день постановления приговора неотбытый срок основного наказания составляет 82 часа, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 1 день, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

27.06.2020, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 32 минут, ФИО3, имея умысел, направленный на управление транспортным средством, с целью доехать до своего дома [АДРЕС] в г.Ленске Республики Саха (Якутия), осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2019, (вступивший в законную силу 17.12.2019) в виде обязательных работ на срок 160 часов, с отбыванием наказания в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «УАЗ - 3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], расположенного во дворе квартиры [АДРЕС] в г.Ленске Республики Саха (Якутия), завел двигатель указанного автомобиля, после чего начал движение по проезжей части дороги второго проезда микрорайона Мархинский. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части дороги ул. Горького в г. Ленске Республики Саха (Якутия), 27.06.2020 в 04 часа 32 минуты, в районе пекарни «ИП ФИО4» по ул. Горького, д. 18, ФИО3 был остановлен и отстранен от управления автомобилем марки «УАЗ -3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Ш.. Затем ФИО3 был доставлен на пост ГИБДД ОМВД России по Ленскому району расположенный по ул. Нюйская, д. 13, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО3 от его прохождения на посту ГИБДД отказался. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница», составлен протокол 14 ПН №016939 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. 

При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М №15399 в ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница» расположенной в 

<

...>, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО3 27.06.2020, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 32 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью доехать до своего дома [АДРЕС] в г. Ленске Республики Саха (Якутия), умышленно, путем свободного доступа, через незапертые двери проник в салон автомобиля марки «УАЗ -3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], расположенного во дворе квартиры [АДРЕС] в г.Ленске Республики Саха (Якутия) и принадлежащего П., сел на водительское сиденье указанного автомобиля, реализуя свои преступные намерения, ФИО3 при помощи вставленного в замок зажигания ключа, завел двигатель автомобиля и совершил его угон. Управляя угнанным автомобилем, ФИО3 27.06.2020 в 04 часа 32 минуты был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД в районе пекарни ИП ФИО4 по ул. Горького, д. 18 в г. Ленске Республики Саха (Якутия).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения ему порядка проведения судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, доказательства, указанные в обвинительном постановлении не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, о применении особого порядка судебного разбирательства по делу им заявлены добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер добровольно заявленных им этих ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, указанных в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Котылевский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС (Я) *** не возражает в рассмотрении дела в особом порядке по правилам главы 40 с учётом требований статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 лет лишения свободы, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Котылевского С.Н., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО2, суд приходит к выводу, что обстоятельств, предусмотренных статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, проводится судом по правилам, установленным статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме признания им своей вины, полностью подтверждена совокупностью указанных в обвинительном постановлении доказательств. 

Показаниями ФИО3, допрошенного во время дознания в качестве подозреваемого 20.07.2020, согласно которых 26.06.2020 года он вместе с П. и Р.Н. распили спиртное, затем он опьянел и уснул. Проснулся 27.06.2020 года в 04 часа. Он вышел на улицу во двор дома П., где стоял припаркованный автомобиль марки «УАЗ - 3962» государственный регистрационный знак [НОМЕР]. Он решил на нем уехать к себе домой, у П. он не просил разрешения поехать на его автомобиле. Он завел двигатель машины, открыл ворота, сел за руль машины выехал со двора, когда он ехал по ул. Каландрашвили, то увидел автомобиль ДПС, который подал сигнал ему остановиться. Он не остановился, свернул на ул. Горького, и в районе хлебопекарни, по ул. Горького д. 18 г. Ленска, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудникам ДПС он представился как ФИО5, назвал недостоверные сведения. Сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и его отстранили от управления автомобилем, о чем составили протокол. На посту ГИБДД он отказался проходить освидетельствование и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. В приемном покое Ленской ЦРБ он прошел медицинское освидетельствование, с результатом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, полностью согласен. (л.д.60-63)

Показаниями допрошенного во время дознания 07.07.2020 в качестве свидетеля П., согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ - 3962» государственный регистрационный знак [НОМЕР]. 26.06.2020 к нему пришел Р.Н. и ФИО3 Стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 опьянел и уснул. Утром 27.06.2020 года, он проснулся от звонка Р.Н., который сказал, чтобы во дворе дома нет его автомобиля марки «УАЗ - 3962» государственный регистрационный знак [НОМЕР]. Он вышел на улицу, за воротами стоял Р.Н. и ФИО3, который стал перед ним извиняться, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон его автомобиля. ФИО3 сказал, что без его разрешения, воспользовавшись тем моментом, что он спит, поехал на его автомобиле к себе домой. Ключи находились в замке зажигания, двери были не заперты, сигнализации на машине не имеется. Со слов ФИО3, когда он ехал возле пекарни по ул. Горького 18, его остановили сотрудники ДПС, за рулем его автомобиля, которые отстранили от управления, доставили на пост ГИБДД, а машину поставили на стоянку. (л.д.120-122)

Показаниями допрошенного во время дознания 22.07.2020 в качестве свидетеля инспектора ДПС Ш., согласно которых 27.06.2020 в 08 часов он заступил на суточное дежурство вместе с инспектором ДПС К. 27.06.2020 года в 04 часа 25 минут, в районе МБОУ СОШ №1 по ул. Каландрашвили ими был замечен автомобиль марки «УАЗ - 3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР]. Они решили остановить данный автомобиль и включил проблесковые маячки на патрульном автомобиле. Указанный автомобиль ехал по ул. Каландрашвили, после свернул на ул. Горького, при этом водитель прибавил скорость. Они стали преследовать данный автомобиль, который остановился только в районе хлебопекарни по ул. Горького, д. 18. На его требование предъявить документы водитель ничего сказать не мог, стоял шатаясь, из его рта исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь, представился Германом Степановичем. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Приехав на пост ГИБДД, водитель признался, что он ФИО6, лишен права управления транспортными средствами. ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на посту ДПС, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.105-107)

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими оглашенными и исследованными в суде доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленскому району Т., начальнику ОМВД, согласно которого 27.06.2020 в 06 часов 12 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД Ш., о том, что в г. Ленске в районе дома №18 по ул. Горького остановлена автомашина марки «УАЗ -3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], под управлением ФИО3, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.17)

Рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД Ш., начальнику ОМВД, согласно которого 27.06.2020 в 04 часа 32 минут по адресу: РС (Я), 

<

...> было остановлено транспортное средство марки «УАЗ - 3962» государственный регистрационный знак [НОМЕР] под управлением ФИО3, при проверке документов у водителя были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо – рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», которым установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами. Было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В качестве приложения к рапорту указаны: протокол 14ПО №083930 об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2020; протокол 14 ПН №016939 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2020; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №155 от 27.06.2020 и результат на бумажных носителях; постановление по делу об административном правонарушении 18810014201980060714 от 27.06.2020; объяснение ФИО3 от 27.06.2020; пакет с диском; карточка правонарушения; карточка учета транспортного средства; копии заявления. (л.д.19)

Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2019, вступившего в законную силу 17.12.2019, ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д.140-141)

Протоколом осмотра материалов административного производства в отношении ФИО3, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и осмотром их в суде: протокола № 14 ПО №083930 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 27.06.2020; протокола 14 ПН №016939 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2020; акта медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения №155 от 27.06.2020 и результатов на 2-х бумажных носителях, согласно которых концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 во время исследования составила 1,283 мг/л. и 1,205 мг/л., у него установлено состояние опьянения; постановления № 18810014201980060714 по делу об административном правонарушении от 27.06.2020; объяснения ФИО3 от 27.06.2020; цифрового носителя типа компакт диска формата «DVD - R -диск», содержащего видеозапись оформления материала административного производства в отношении ФИО3 (л.д.108-116, 117)

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, по базе ФИС ГИБДД-М ФИО3 по приговору Ленского районного суда от 06.12.2019 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 24 месяца, с наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов. Начало срока лишения с 17.12.2019. Дата окончания исполнения 17.12.2021. (л.д.42)

Осмотром места происшествия - двора дома [АДРЕС] г. Ленска РС (Я), с участием ФИО3, в присутствии адвоката. Во время осмотра места происшествия ФИО3 показал на место, где был припаркован автомобиля марки «УАЗ - 3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], и заявил, что 27.06.2020 года в 04 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и начал движение по проезжей части дороги микрорайона Мархинский. (л.д.98-101)

Осмотром места происшествия - территории, прилегающей к дому №18 по ул. Горького в г.Ленске, с участием ФИО3, в присутствии адвоката. Во время осмотра места происшествия подозреваемый ФИО3 показал на участок проезжей части ул. Горького, и заявил, что 27.06.2020 года в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ -3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], на этом участке был остановлен инспекторами ДПС и отстранен от управления автомобилем. (л.д.102-104)

Осмотром места происшествия - территории прилегающей к зданию ГИБДД ОМВД России по Ленскому району по ул. Нюйская, д. 13, в ходе которого обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «УАЗ -3962» государственный регистрационный знак [НОМЕР], который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.35-40, 118-119)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме признания им своей вины, полностью подтверждена совокупностью указанных в обвинительном постановлении доказательств. 

Показаниями ФИО3, допрошенного во время дознания в качестве подозреваемого 23.07.2020, согласно которых 26.06.2020 года в 20 часов он приехал к его знакомому П., который проживает по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], с которым стал распивать водку. В ходе распития спиртных напитков он опьянел и уснул. 27.06.2020, когда П. спал, в 04 часа он вышел во двор дома, где стоял припаркованный автомобиль П. «УАЗ -3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР] и решил на нем уехать к себе домой на [АДРЕС]. В замке зажигания автомобиля был ключ. Он открыл водительскую дверь, завел двигатель машины и выехал со двора. Когда он ехал по ул. Каландрашвили, то его в районе хлебопекарни ИП ФИО4 остановили сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления автомобилем. Свою вину в совершении угона автомобиля П. признает полностью. (л.д.87-90) 

Показаниями допрошенного во время дознания 23.07.2020 в качестве потерпевшего П., согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ - 3962» государственный регистрационный знак [НОМЕР]. 26.06.2020 года к нему приехали Р.Н. с ФИО6, стали распивать спиртные напитки. Затем ФИО3 опьянел и уснул. Около 02 часов 27.06.2020 Р.Н. уехал домой, он лег спать. Утром 27.06.2020 он проснулся от звонка Р.Н., который сообщил, что во дворе его дома отсутствует его автомобиль марки «УАЗ - 3962». После пришел ФИО3 стал перед ним извиняться за то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон его автомобиля. Со слов ФИО3, когда он ехал, его остановили сотрудники ДПС, отстранили от управления автомобилем, доставили на пост ГИБДД, машину поставили на стоянку. Он ФИО3, не разрешал управлять своим автомобилем и ранее он ему никогда не доверял права управления своим автомобилем. По факту угона его автомобиля марки «УАЗ - 3962» он написал заявление в полицию. (л.д. 77-79)

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими оглашенными и исследованными в суде доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленскому району Р., начальнику ОМВД, о том, что им было принято заявление П. об угоне его автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак [НОМЕР] расположенного во дворе дома по адресу [АДРЕС] в период времени с 26.06.2020 на 27.06.2020. (л.д.18)

Осмотром места происшествия - двора дома [АДРЕС], в г. Ленске РС (Я), с участием ФИО3, в присутствии адвоката. Во время которого ФИО3 показал на место, где был припаркован автомобиля марки «УАЗ - 3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], и заявил, что 27.06.2020 года в 04 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и начал движение по проезжей части дороги микрорайона Мархинский второго проезда г. Ленска. (л.д.98-101)

Осмотром места происшествия - территории, прилегающей к пекарне «ИП ФИО4» по ул. Горького, д. 18 в г.Ленскеа РС (Я), с участием ФИО3, в присутствии адвоката. Во время осмотра места происшествия подозреваемый ФИО3 показал на проезжую часть дороги ул. Горького г. Ленска, и заявил, что 27.06.2020 года в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ -3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], по указанной проезжей части дороги и в районе пекарни «ИП ФИО4» по ул. Горького 18 был остановлен инспекторами ДПС и отстранен от управления транспортным средством. (л.д.102-104)

Осмотром места происшествия - территории, прилегающей к зданию ГИБДД ОМВД России по Ленскому району по ул. Нюйской, д. 13 в г. Ленске РС (Я), где обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «УАЗ -3962» государственный регистрационный знак [НОМЕР], который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.35-40, 118-119)

Оценивая указанные доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, которые являются непротиворечивыми, последовательными, взаимодополняющими друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 по первому эпизоду суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 по второму эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который не состоит на учете у врача-психиатра, отсутствия данных о наличии у него психических заболеваний, прохождении им лечения, его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Изучение личности ФИО3 показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности не привлекался, судим. (л.д. 77-119).

По всем двум преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд также не расценивает имеющиеся смягчающее наказание обстоятельства, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО3, совершение им преступления небольшой и средней тяжести при неснятой и не погашенной судимости, конкретные обстоятельства дела. 

По этим же основаниям, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по всем двум преступлениям. 

Поскольку преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не применимы.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что назначенное по приговору суда от 06.12.2019 наказание не оказало на ФИО3 исправительного воздействия, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. 

Наказание за данные преступления подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному по данному приговору наказанию с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит частичному присоединению неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ и неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленского районного суда РС(Я) от 06.12.2019. 

При назначении подсудимому наказания подлежат применению правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, суд находит возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки заявлены, согласно постановления дознавателя от 29.07.2020 адвокату Котылевскому С.Н., назначенному в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 4 дня работы в размере 12210 рублей (л.д. 180).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО3 по назначению суда за счет средств федерального бюджета адвокату Котылевскому С.Н. за 2 дня работы в размере 5500 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении: протокол № 14 ПО №083930 об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2020; протокол 14 ПН №016939 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2020; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №155 от 27.06.2020 и результаты на 2-х бумажных носителях; постановление № 18810014201980060714 по делу об административном правонарушении от 27.06.2020; объяснение ФИО3 от 27.06.2020; цифровой носитель типа компакт диска формата «DVD - R -диск», содержащего видеозапись оформления материала административного производства в отношении ФИО3- хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «УАЗ -3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], - считать переданным П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по данному приговору наказанию с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытую часть основного наказание в виде обязательных работ и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2019 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 4 дня, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Применить статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, на срок 1 год 8 месяцев 4 дня, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Осужденный ФИО3 по получению соответствующего предписания обязан следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3 положения частей 4,5 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденного ФИО3 исчислять с момента его прибытия к месту отбытия наказания в исправительный центр.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия наказания в виде принудительных работ, но его срок исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении: протокол № 14 ПО №083930 об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2020; протокол 14 ПН №016939 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2020; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №155 от 27.06.2020 и результаты на 2-х бумажных носителях; постановление № 18810014201980060714 по делу об административном правонарушении от 27.06.2020; объяснение ФИО3 от 27.06.2020; цифровой носитель типа компакт диска формата «DVD - R -диск», содержащего видеозапись оформления материала административного производства в отношении ФИО3- хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «УАЗ -3962», государственный регистрационный знак [НОМЕР], - считать переданным П.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 5500 рублей адвокату Котылевскому С.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО3 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Котылевскому С.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3 во время дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин