Дело N2-1934/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Савкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения N8644 (далее – истец, банк), обратилось в суд с указанным иском, с учетом его уточнения (л.д.76), к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что банком на основании заявления Л. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 61000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю доставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно, в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти являются ответчики. По состоянию на 11.01.2017 года задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 83 949 руб.57 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 73 906 руб.02 коп. просроченные проценты за пользование кредитом: 10 043 руб.55 коп. Указанные суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, что суд находит возможным. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли; ранее в предварительном судебном заседании 04.05.2017 ФИО2, ФИО3 признали требования, указывая, что получили наследство после смерти отца.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Л. заключили договор о выпуске и обслуживании международной карты Visa Credit Momentum №, с разрешенным кредитным лимитом 61000 рублей. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении - анкете на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поставив свою подпись в заявлении- анкете на получение кредитной карты, а затем представив его в банк, ФИО4 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора (л.д.10).

Заключенный с ответчиком договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер неустойки за неуплату минимального платежа.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика международную банковскую карту Visa Credit Momentum №, с кредитным лимитом в сумме 61000 рублей. Согласно информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок кредита – 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности (л.д.11).

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать сумму обязательного платежа по погашению основного долга, и проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету, и ответчиками не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик принял на себя определенные обязательства и не вправе был отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение условий договора заемщик осуществлял гашение кредита суммами, которые были недостаточны для его погашения, что привело к задолженности заемщика ФИО4 перед банком (расчет – л.д.18-22). 

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер (копия свидетельства о смерти – л.д.12). 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Майминский район Республики Алтай ФИО5, установлено, что наследниками гр. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> (л.д.53).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета истца, сумма долга по договору займа по состоянию на 11 января 2017 составляет 83 949 руб.57 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 73 906 руб.02 коп. просроченные проценты за пользование кредитом: 10 043 руб.55 коп. 

Сумма основного долга, и процентов, указанная истцом, ответчиками не оспаривалась, суд также соглашается с ее правильностью и обоснованностью, поскольку она подтверждается выпиской по счету заемщика, и представленным расчетом.

Согласно положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что общий размер задолженности по сумме основного долга и просроченным процентам, заявленный истцом, не превышает стоимость наследственного имущества, требования банка о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Следовательно, сумма задолженности по счету кредитной карты в размере 83 949 руб.57 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку солидарная обязанность для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, не предусмотрена, – расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 2718 руб.49 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 906 руб.16 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России №, в размере 83 949 руб.57 коп., в солидарном порядке.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России, в возврат государственной пошлины сумму в размере 2718 руб.49 коп. в равных долях, по 906 руб.16 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова