Дело № 1-16/2026

УИД 29RS0019-01-2025-001611-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Онега 19 января 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Соколовой О.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего образование ... класса, работающего у ИП ФИО в должности ..., холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, судимого:

- ...

...; снят с учета 

<

Дата> в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> по делу ..., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, 

<

Дата> г.р., ФИО3 №2, 

<

Дата> г.р., ФИО3 №3, 

<

Дата> г.р., ФИО3 №4, 

<

Дата> г.р., в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

Адрес>, достоверно зная о судебном решении об алиментных обязательствах, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание детей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в виде обязательных работ сроком 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... области от 

<

Дата> по делу ..., вступившим в законную силу 

<

Дата>, назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 

<

Дата> (годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, заканчивается 

<

Дата>) и достоверно зная о возложенной судом на него обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, о возбужденном 

<

Дата> в отношении его исполнительном производстве, умышленно продолжил без уважительных причин неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение более двух месяцев подряд, в том числе не произвел платежи:

-за июль 2025 года, в том числе, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 18524,85 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за август 2025 года в размере 21622,14 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>.

В счет алиментов ФИО1 добровольно произвел частичную оплату денежных средств: за июль 2025 года на сумму 18314,10 рублей, за август 2025 года на сумму 28030,36 рублей, за сентябрь 2025 года на сумму 13734,87 рублей, за октябрь 2025 года на сумму 18686,90 рублей, за ноябрь 20

<

Дата>6,91 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в указанный период действенных мер к исполнению решения суда и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, официально не трудоустроился, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход, в ОСП по Онежскому району не предоставил, чем исключил возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице, то есть, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение судебного решения неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за июль-август 2025 года в размере 40146,99 рублей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО1 ... по алиментным обязательствам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, составляет в размере 105419,40 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 

<

Дата> составляет сумму 1729513,04 рублей, задолженности не погашены.

Он же, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> по делу ..., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ... на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №5 

<

Дата> г.р., в размере 1/10 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия ребёнка.

Однако ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

Адрес>, достоверно зная о судебном решении об алиментных обязательствах, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в виде обязательных работ сроком 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> по делу ..., вступившим в законную силу 

<

Дата>, назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 

<

Дата> (годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, заканчивается 

<

Дата>) и достоверно зная о возложенной судом на него обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, о возбужденном 

<

Дата> в отношении него исполнительном производстве, умышленно продолжил без уважительных причин неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение более двух месяцев подряд, в том числе не произвел платежи:

-за июль 2025 года, в том числе за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 7367,79 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за август 2025 года в размере 7960,86 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>.

В счет алиментов ФИО1 добровольно произвел частичную оплату денежных средств: за июль 2025 года на сумму 1286,90 рублей, за август 2025 года на сумму 1969,64 рублей, за сентябрь 2025 года на сумму 965,13 рублей, за октябрь 2025 года на сумму 1313,10 рублей, за ноябрь 20

<

Дата>,09 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в указанный период действенных мер к исполнению решения суда и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, официально не трудоустроился, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход, в ОСП по Онежскому району не предоставил, чем исключил возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице, то есть, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение судебного решения неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за июль-август 2025 года в размере 15328,65 рублей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 35589,54 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 

<

Дата> составляет 168158,03 рублей, задолженности не погашены.

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Попов И.С., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, защитник подсудимого Соколова О.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших (законных представителей) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду неуплаты алиментов в отношении несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду неуплаты алиментов в отношении несовершеннолетнего ФИО3 №5 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом категории совершенных преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 признает по обоим составам полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим составам суд признаёт у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 под наблюдением врача психиатра ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» не состоит, наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени (л.д. 48), со стороны ОУУП и ПДН ОМВД России «Онежский» характеризуется посредственно (л.д. 161).

Из показаний свидетеля ФИО, работающего в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что установленный ФИО1 диагноз не ограничивает его в умственных и физических способностях, то есть он может руководить своими действиями и оценивать их (т.1 л.д. 131-132).

Поведение ФИО1 на предварительном расследовании и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности подсудимого нести ответственность за содеянное. Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того факта, что предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы. Приходя к указанным выводам, суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств и интересы несовершеннолетних потерпевших.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде:

• по ч.1 ст.157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов в отношении несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

• по ч.1 ст.157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов в отношении несовершеннолетнего ФИО3 №5) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...