Дело 2-4610/2024

26RS0002-01-2024-009870-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, допущенного к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), ФИО3, нотариус ФИО4, о признании права собственности на денежные вклады,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), ФИО3, нотариус ФИО4, о признании права собственности на денежные вклады.

В обоснование искового заявления указано, что 31.12.2023 умерла супруга ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

адрес обезличен>, место смерти: Кипр К. П., Лемесос (Лимассол), что подтверждается свидетельством о смерти от 08.01.2024 и свидетельством о заключении брака от 12.07.1964. В свидетельстве о смерти выданным в Республике Кипр фамилия умершей указана с ошибкой (С.), однако согласно справке, выданной МВД Кипра Л. С. и ФИО5 является одним лицом. ФИО6 была снята с регистрационного учета 20.09.2018 по адресу: 

<

адрес обезличен>, в связи с продажей этой квартиры и переездом в Республику Кипр. Для оформления наследственных прав истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО4, которая в извещении 

<

номер обезличен> от 14.06.2024 указала на необходимость обращения в суд для установления факта места открытия наследства. Кроме того указала, что в Кипрском свидетельстве о смерти отсутствует отчество, дата и место рождения умершей. Решением Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 08.08.2024 установлено место открытия наследства ФИО5 – г. Ставрополь. С указанным решением суда истец снова обратился к нотариусу, который пояснил, истцу на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду того, что невозможно бесспорно идентифицировать наследодателя. Истцу было рекомендовано обратиться в суд повторно. Предметом наследования являются денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Финансовая корпорация Открытие». На основании изложенного, просит суд: признать за истцом право собственности на денежные средства находящиеся на счетах: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, компенсацию по закрытому счету 

<

номер обезличен> (576542) в дополнительном офисе 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», а также на счетах: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в ПАО «Финансовая корпорация Открытие» в порядке наследования имущества ФИО5, умершей 

<

дата обезличена>.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил письменные пояснения, в которых просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Третье лицо ФИО3 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила. Ранее представила письменные пояснения, согласно которым просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено из представленных материалов дела, что 12.07.1964 между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака «Халайчева» присвоена фамилия «Стофорандова», что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ДШ 

<

номер обезличен> (Т.1 л.д. 82-83).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приходится супругом ФИО5

<

дата обезличена> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер обезличен>.

К имуществу умершей, 

<

дата обезличена>, ФИО5 открылось наследственное дело 

<

номер обезличен>.

Для оформления наследственных прав истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО4

Извещением №495 от 14.06.2024 нотариус сообщил истцу о необходимости обращения в суд для установления факта места открытия наследства. 

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.08.2024 установлено место открытия наследства ФИО5 – г. Ставрополь.

Истец с указанным решением суда обратился к нотариусу, однако истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что невозможно бесспорно идентифицировать наследодателя.

При этом согласно справке, выданной МВД Кипра Л. С. и ФИО5 является одним лицом.

Судом установлено, что при жизни ФИО5, ей принадлежало имущество – денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете: 

<

номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>; 

<

номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>; 

<

номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>, денежные средства на закрытом счете 

<

номер обезличен> (576542), с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк, денежные вклады, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете: 

<

номер обезличен>.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на то, что фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО5

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также о совершении иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, указанные денежные средства, на день смерти принадлежали на праве собственности супруге истца, следовательно, к ФИО1 после смерти наследодателя, как к наследнику, перешло право собственности на денежные средства.

Поскольку установлен факт принятия наследства, суд также считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности ФИО1 на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете: 

<

номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>; 

<

номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>; 

<

номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>, денежные средства на закрытом счете 

<

номер обезличен> (576542), с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк, денежные вклады, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете: 

<

номер обезличен>, после смерти ФИО5, умершей 

<

дата обезличена>, в порядке наследования.

Однако из представленных суду сведений из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по счету 

<

номер обезличен> принадлежащей ФИО5, денежные средства на указанном счете отсутствуют, дата открытия счета 

<

дата обезличена>, дата закрытия счета 

<

дата обезличена>.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете 

<

номер обезличен>, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), ФИО3, нотариус ФИО4, о признании права собственности на денежные вклады – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженцем 

<

адрес обезличен>, право собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете: 

<

номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>; 

<

номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>; 

<

номер обезличен>, открытом в отделении ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>, в порядке наследования по закону после ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, умершей 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженцем 

<

адрес обезличен>, право собственности на денежные средства на закрытом счете 

<

номер обезличен> (576542), с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк, в порядке наследования по закону после ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> края, умершей 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженцем 

<

адрес обезличен>, право собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете: 

<

номер обезличен>, в порядке наследования по закону после ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> края, умершей 

<

дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете 

<

номер обезличен>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.12.2024 года.

Судья Романенко Ю.С.