Дело № 1-114/2020 

Поступило 20.02.2020 г. 

УИД № 54RS0013-01-2020-000601-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ЧА, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты> г.,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 г. около 16 часов ФИО1, находясь на поле в районе 

<

адрес>, увидев в сугробе сухие ветки дикорастущей конопли, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, умышленно руками в перчатках, принадлежащих его знакомому Свидетель №1, стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющиеся при себе два полимерных пакета черного цвета, таким образом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 574 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в полимерном пакете, с целью личного употребления.

В этот же день около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции и, испугавшись ответственности, побежал от них и у 

<

адрес> выкинул оба полимерных пакета черного цвета с находящимся в них наркотическим средством, приобретенным им ранее, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у торца 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 574 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что действительно собрал коноплю, после чего был задержан сотрудниками полиции, однако дату событий и обстоятельства содеянного в настоящее время плохо помнит.

Согласно показаниям подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 10.12.2019 г. около 16 часов, находясь в районе Кирпичного завода на Микрорайоне г. Бердска вместе с малознакомым Свидетель №1, он увидел находящееся рядом поле, на котором, как ему достоверно было известно, растет дикорастущая конопля, после чего он решил нарвать сухую коноплю для ее последующего личного употребления путем курения. Для удобства срывания он попросил у Сущих его перчатки, поскольку своих у него не было, при этом для какой цели они ему нужны он не говорил. Ничего не говоря Сущих, он, надел перчатки и через сугробы пошел на поле, отошел вглубь сугроба примерно около 50 метров и, увидев торчащие из-под снега сухие ветки дикорастущей конопли, стал срывать ее сухие листья и складывать в имеющиеся при нем черные пакеты, и набрал 2 пакета. После этого он вернулся обратно к тому месту, где стоял Сущих, при этом ему не говорил, что находится в пакете, и тот об этом не спрашивал. Он вернул перчатки Сущих, после чего они решили пойти обратно в сторону микрорайона «Белокаменный» г. Бердска, где разойтись по домам. Дойдя до ул. Ключевой, он увидел, что по проезжей части едет автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем, испугавшись задержания с коноплей, стал убегать в противоположную сторону, а сотрудники полиции стали его преследовать. Пробегая мимо одного из домов, он выбросил оба пакета с дикорастущей коноплей в снег. После этого его задержали сотрудники полиции, которые его подвели к тому месту, где он выбросил пакеты и стали спрашивать, что внутри. Боясь уголовной ответственности, он сказал, что это не его пакеты и что внутри он не знает. Далее в присутствии него и двух понятых, оба выброшенные им пакеты были изъяты, опечатаны. После этого его доставили в наркологическое отделение г. Бердска, а затем его доставили в отделение полиции г. Бердска (л.д.111-113, 159-161).

В судебном заседании в присутствии защитника вышеприведенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме приведенных показаний последнего, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2, инспекторов ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 10.12.2019 г. они находились на службе, когда в 16 часов 20 минут, проезжая мимо строящегося дома, расположенного у 

<

адрес>, они заметили двух мужчин, которые шли по полю со стороны Бердского аэродрома, которые впоследствии были установлены как Свидетель №1 и ФИО1 Они увидели, что ФИО1 в руках нес два черных полимерных пакета, при этом увидев патрульный автомобиль, он стал убегать, продолжая удерживать их, в связи с чем ими было принято решение об их задержании. В ходе преследования ФИО1, добежав до торца 

<

адрес>, бросил пакеты на землю, после чего был задержан, на их вопросы о содержимом пакетов указал, что не знает о таковом и ему они не принадлежат. Визуально было видно, что в пакетах находится вещество растительного происхождения с характерных запахом конопли. По приезду следственно-оперативной группы, следователь с участием двух понятых и ФИО1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу обнаружил и изъял два черных полимерных пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые выкинул ФИО1, когда убегал от них. Изъятые пакеты с веществом были упакованы надлежащим образом, протокол осмотра происшествия был подписан всеми участниками осмотра. После этого ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в Отдел МВД России по г. Бердску, где в присутствии двоих понятых ФИО1 и Свидетель №1 были досмотрены. Кроме того, у Свидетель №1 были изъяты его кожаные перчатки черного цвета, которые также были надлежащим образом упакованы (л.д.98-100, 101-103, 104-106).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 10.12.2019 г. около 17 часов, проходя мимо 

<

адрес>, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции пояснили, что задержали мужчину, который выкинул два пакета предположительно с наркотическим средством конопля. С сотрудником полиции они прошли к торцу 

<

адрес>, где находился задержанный мужчина. После разъяснения им сотрудниками полиции прав и обязанностей, был осмотрен участок местности, в ходе которого они видели, что на снегу лежат два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения – сухая трава, которые были изъяты и упакованы, скреплены печатями участвующих лиц, а также был составлен и подписан протокол осмотра места происшествия (л.д.114-115, 117-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 10.12.2019 г. около 16 часов они со своим знакомым Хартыкайненом находились в районе 

<

адрес>, когда тот без объяснения причин попросил у него перчатки. Он (

<

данные изъяты>) дал ему свои перчатки черного цвета, после чего Хартыкайнен направился в сторону поля, занесенного снегом, и стал шагать по сугробу, зачем он не говорил, а сам он не спрашивал, за ним не пошел. Через некоторое расстояние он увидел, что Хартыкайнен остановился и стал рвать сухие кусты и складывать их в два пакета. Спустя некоторое время Хартыкайнен с пакетами в руках вернулся к нему, и он увидел, что в них сухая конопля. Хартыкайнен не предлагал с ним вместе рвать коноплю и не предлагал ее употребить. После этого Хартыкайнен отдал ему его перчатки, и они пошли в сторону микрорайона Белокаменный г. Бердска, чтобы потом разойтись по домам. Дойдя до 

<

адрес> и увидев проезжающий мимо автомобиль сотрудников полиции, Хартыкайнен с пакетами резко побежал в противоположную сторону, а сотрудники полиции стали преследовать его. Он (

<

данные изъяты>) остался стоять; спустя некоторое время автомобиль вернулся, и его посадили внутрь. После этого они подъехали к соседнему дому, где с торца он увидел лежащие на снегу те самые два пакета с коноплей, которые нес Хартыкайнен. Как ему стало известно, он выбросил эти пакеты, когда убегал от сотрудников полиции. Впоследствии указанные два пакета были изъяты в присутствии двух понятых, после чего их доставили в отделение полиции г. Бердска для дальнейшего разбирательства (л.д.107-108).

Объективно приведенные показания согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ГГГ о том, что 10.12.2019 г. сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску были задержаны двое мужчин, установленные как ФИО1, Свидетель №1, при обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетелей - сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 в части обнаружения указанных лиц и обстоятельств изъятия пакетов с наркотическим средством. Изъятое вещество массой 574 гр., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), в крупном размере (л.д.4);

- рапортами инспекторов ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Свидетель №2, Свидетель №5, сотрудника ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску Свидетель №4, в котором последние изложили сведения, аналогичные их показаниям, данным в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу, об обстоятельствах задержания ФИО1, производства осмотра места происшествия и изъятых предметах, веществах (л.д.7,8,9);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с торца 

<

адрес>, в ходе которого 10.12.2019 г. в период времени с 17 часа 00 минут до 17 часа 20 минут в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, в сугробе обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 10-14).

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, из которого следует, что у него была изъята пара кожаных перчаток черного цвета, впоследствии надлежащим образом упакованных, опечатанных и скрепленных подписями участвующих лиц (л.д. 21); 

- согласно справкам специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1637 от 12.12.2019 г., №1638 от 12.12.2019 г., а также заключениям эксперта № 2651/4-1 от 20.12.2019 г., № 2648/4-1 от 24.12.2019 г. вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия у торца 

<

адрес>, массой в высушенном состоянии 268 грамм, 306 грамм соответственно, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.30-31, 33-34, 38-45, 49-58);

- из заключения эксперта №2652/4-1 от 20.12.2019 г. следует, что на внутренней поверхности перчаток, изъятых у Свидетель №1, имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие в своем составе следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; на внутренней и наружной поверхностях перчаток, изъятых у Свидетель №1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.72-78).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях в ходе предварительного расследования не усматривается.

Учитывая, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ, в настоящем судебном заседании им подтверждены, являются полными, последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора.

Показания свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

Заключения проведенных судебных экспертиз по делу соответствуют требованиям УПК РФ, являются обоснованными, мотивированными и непротиворечивыми, исследования проведены надлежащими специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и соответствующее образование, с исследованием представленных веществ и предметов, с использованием необходимых методик, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение достоверность данных заключений у суда не имеется. 

С учетом сказанного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого ФИО1 в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, с учетом заключения экспертов № 0490-20 от 05.02.2020 г., согласно которому ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и каннабиноидов, однако степень имеющихся у него в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания; в период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 150-152), суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление, его состояние здоровья, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое и уклоняющееся от профилактической работы, на учете у врача-нарколога в настоящее время не состоит, не состоит на учете у врача-психиатра, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания, учитывая, что подсудимому с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено наказание условно. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. 

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено в условиях опасного рецидива, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая при постановлении приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 3000 рублей, выплаченная адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежит, учитывая состояние здоровья, сведения об имущественном положении последнего, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.05.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску: наркотическое средство – каннабис (марихуана), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, пару перчаток – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Свидетель №1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.С. Белова