Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием: ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 101973 рублей 68 копеек, сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом, из расчета 33 % годовых. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, прекратил оплату, нарушает график платежей. Она просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 218 397 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383 рублей 97 копеек, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца. Кроме того, он полагал, что сумма неустойки явно завышена.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 101973 рублей 68 копеек, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и размер задолженности заемщика ФИО2 в размере 218397 рублей 25 копеек перед банком кредитором - ПАО «Совкомбанк», направление уведомления заемщику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, реестром отправления заказных писем ПАО «Совкомбанк».

Рассматривая заявление ответчика о пропуске банком срока исковой давности, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности по основному долгу за три года, предшествующие обращению истца в суд, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данный период срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, в течение срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщик обязуется произвести окончательное погашение задолженности по основному долгу не позднее последнего дня срока кредита ДД.ММ.ГГГГ Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с погашением задолженности по основному долгу. Из выписки по счету следует, что последний платеж ФИО3 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен по заявлению ФИО3

О нарушении своего права истец должен был узнать через 1 месяц после получения последнего платежа от ответчика, а именно в августе 2013 года. 

В Болотнинский районный суд Новосибирской области истец (ПАО) обратился ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с учетом применения пропуска срока исковой давности и периода прерывания на один месяц этого срока, задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно первоначальному графику платежей, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подлежала уплате сумма задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 49069 руб. 88 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 13886 руб. 04 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности и процентов за указанный период и в указанном размере, законности и обоснованности исковых требований истца в данной части.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств истцом на основании условий кредитного договора осуществлено начисление неустойки в размере 120% годовых от суммы задолженности. 

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). 

Оценивая обстоятельства гражданского дела, учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, размер неустойки за просрочку уплаты процентов превышает сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, суд находит заявление ответчика о снижении размера неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 15000 рублей за просрочку уплаты кредита, и до 5000 рублей за просрочку уплаты процентов. 

При этом суд учитывает, что снижение неустойки до указанного размера не противоречит положениям пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 82955,92 руб. (49069,88 руб. + 13 886,04 руб. + 15 000 руб. + 5 000 руб. = 82955,92 руб.).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что был заключен кредитный договор, условия кредитования ответчиком не исполняются в одностороннем порядке. Не исполнение своих обязанностей по договору существенно нарушает договор, что влечет неполучение кредитором денежных средств, на которые он рассчитывал, заключая договор. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в части. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4519,35 руб. (от суммы 49069,88 руб. + 13886,04 + 40897,12 руб. +62114,63 руб.).

Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (проживающего по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82955 рублей 92 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4519 рублей 35 копеек, а всего 87475 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Баланов О.В.