03RS0011-01-2023-001120-73

Дело № 2-1121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 17.12.2014 ООО «ЛД-Групп» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № УИ01-334-282, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 07.01.2015, размер процентов установлен 365% в год. Между ООО «ЛД-Групп» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПД-4943 от 23.03.2017, в соответствии с которым права требования по договору займа от 17.12.2014 переданы ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с 17.12.2014 по 11.02.2016 задолженность ответчика составила 52 191 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа 40 000 руб., пени 2 191 руб. 16 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 52 191 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 765 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 17.12.2014 ООО «ЛД-Групп» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа № УИ01-334-282, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых (п. 4 договора). 

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 07.01.2015 (п. 2 договора). 

Денежные средства в размере 10 000 руб. получены заемщиком 17.12.2014, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО «ЛД-Групп» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПД-4943 от 23.03.2017, в соответствии с которым права требования по договору займа от 17.12.2014 переданы ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд.

По состоянию на 11.02.2016 сумма задолженности составляет 52 191 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа 40 000 руб., пени 2 191 руб. 16 коп.

Ответчик ФИО2 нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 17.12.2014 срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора от 17.12.2014 заемщик за пользование заемными денежными средствами уплачивает заимодавцу проценты в размере 365% годовых. 

Исходя из содержания названной статьи закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 02.10.2014г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 21-го календарного дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 17.12.2014 г.

Учитывая, что договор от 17.12.2014, сумма займа 10 000 руб. предоставлена на 21 день под 365% годовых, ответчик должна была вернуть 07.01.2015 - 10 000 руб. сумму основного долга и (10 000 * 1% * 21 день) = 2 100 руб. - проценты.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком указанных сумм истцу, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные сумма займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.12.2014 по 07.01.2015 в размере 2 100 руб.

Между тем, начисление истцом процентов за пользование займом за пределами срока предоставления займа не соотносится с целью микрофинансового займа по которому обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, по убеждению суда, проценты за пользование займом начисленные с 08.01.2015 должны начисляться исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитной организацией физическим лицам на срок свыше года.

Величина указанной процентной ставки по состоянию на дату заключения договора займа 17.12.2014 составляла 17,37%.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом с 08.01.2015 по день определенный истцом (11.02.2016) составляет 1 903 руб. 02 коп., исходя из расчета:

10 000*358 дней (с 08.01.2015 по 31.12.2015)/365*17,37% = 1 703 руб. 69 коп. +

10 000*42 (с 01.01.2016 по 11.02.2016)/366-17,37% = 199 руб. 33 коп.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 4 003 руб. 02 коп. (2 100 руб. + 1 903 руб. 02 коп.).

В соответствии с п. 12 договора займа от 17.12.2014 при нарушении заемщиком срок возврата займа, указанного в п.2 настоящих условий, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2% в день. Задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 

Следовательно, требования истца о взыскании пени в размере 2 191 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части взыскания основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом с 07.12.2014 по 11.02.2016 в сумме 4 003 руб. 02 коп., пени в размере 2 191 руб. 16 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 648 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 17.12.2017 в размере 16 194 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом с 17.12.2017 по 11.02.2016 в размере 4 003 руб. 02 коп., пени в размере 2 191 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.