Дело № 12-1091/2025

УИД 61RS0024-01-2025-003088-16

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ..., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ... ФИО1, как собственник транспортного средства БЕЗ МАРКИ 27950К, государственный регистрационный знак ..., с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, допустившего ... в 12 часов 32 минут 18 секунд движение в зоне действия дорожного знака 3.4 ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ ..., привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами должностных лиц, ФИО1 подана жалоба в суд, в которой указано, что транспортное средство 27950К, государственный регистрационный знак 

<

***> является спецсредством, а именно «специальным эвакуатором». Въезд под знак был осуществлен в связи с необходимостью оказания технической помощи (совершения погрузки/перемещения) неисправного автомобиля в соответствии с п. 3.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Факт вмененного правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-и видеозаписи.

Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД, транспортное средство БЕЗ МАРКИ 27950К, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрировано за ФИО1

Частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи.

Часть 6 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

В силу требования дорожного 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» приложения N 1 к ПДД РФ запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

При этом знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

В силу п. 3.5 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2.6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно представленному заявителем свидетельству о регистрации, указанное транспортное средство 27950К, государственный регистрационный знак 

<

***>, относится к типу ТС «Специальный эвакуатор».

В соответствии с представленным путевом листом №ТТК-11 с ... по ..., заявитель осуществлял движения из ... к адресу: ..., подъезд к аэропорту «Платов» (11:50 – 12:40), далее из адреса: ..., подъезд к аэропорту «Платов» к адресу: ... Д (12:50-13:20), в последующем из ... Д в ... (13:35-17:45).

Кроме того, из представленных фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, следует, что транспортное средство 27950К, государственный регистрационный знак 

<

***>, ... в 12 часов 32 минуты 18 секунд передвигалось, транспортируя на себе другой автомобиль.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что транспортное средство 27950К, государственный регистрационный знак 

<

***>, ... в 12 часов 32 минуты 18 секунд находясь по адресу: 7 км 508 м. а/д «Подъезд к аэропорту «Южный», ... двигалось с перемещения несправного транспортного средства, в связи с чем, водитель указанного ТС имел право отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2.6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ..., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ..., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ..., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1.

Судья