Уголовное дело № 1-261/2019 

следственный № 11901950013000050

УИД RS004-01-2019-000932-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 24 сентября 2019 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Логиновой В.В., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Новиченко А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, у ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, на хуторе 

<

адрес>», 

<

адрес>, возник умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном хуторе, взял двуствольное охотничье гражданское длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра модели БМ, с которым направился в 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, на участке местности, расположенном вблизи домов 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, с применением оружия, осознавая общественно опасный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в общественном месте, игнорируя нормы общественной морали, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в присутствии потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, взял в руки огнестрельное оружие 16 калибра модели БМ, применил указанное ружье, произведя один выстрел вверх, два выстрела в бетонную опору, один выстрел в землю, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании защитник Идимешев Л.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с деятельным раскаянием, поскольку подзащитный впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель Новиченко А.М. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку для этого имеются условия, установленные ст. 75 УК РФ.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), по месту прежней учебы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> не судим 

<

данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной 

<

данные изъяты>), вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия 

<

данные изъяты>), обратился к потерпевшим с просьбой о прощении.

Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в содеянном и позволяют убедиться в том, что он перестал быть общественно опасным и поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основанием подсудимому понятны и с ними он согласен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: двуствольное охотничье гражданское длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра модели БМ, патронаш с 7 гильзами 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ, по вступлению постановления в законную силу - направить в ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обслуживания (ФКУ ЦХ и СО) МВД Республики Хакасия, для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков