Дело № 2-60/2020

16RS0051-01-2019-011908-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р. 

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к Г.А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 13 августа 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком 72 месяцев под 22,65%.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26 августа 2019 года составляет 320 754 рубля 89 копеек, из которых: 191 626, 59 руб. - просроченный основной долг, 53 637, 53 руб. – просроченные проценты, 38 492, 94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 36 997, 83 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор с Г.А.Р., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 320 754, 89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 407, 55 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик Г.А.Р. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13 августа 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком 60 месяцев под 22,65%.

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № № от 13 августа 2012 года, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.А.Р., заявлением заемщика на зачисление кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 320 754, 89 руб. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по соглашениям не исполнил, на претензии истца, не отреагировал.

Нарушения, допущенные ответчиком, для Банка являются существенными. Банк, при осуществлении своей деятельности, обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает финансовой выгоды, на которые он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 13 августа 2012 года и взыскать с Г.А.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 13 августа 2012 года в размере 320 754 (триста двадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп, также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 12 407 (двенадцать тысяч четыреста семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-60/2020 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.