Дело № 2а-273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием:

прокурора Микитюк А.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО3 об установлении ему административного надзора сроком на 3 года и установлении ограничений и обязательств в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта РФ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Представитель административного истца ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

ФИО3 с установлением ему административного надзора не согласился. 

Суд выслушал объяснения участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как закреплено в п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается судом на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может устанавливать иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а так же иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьёй 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Доводы ФИО3 о том, что он не нуждается в установлении административного надзора, поскольку отбыл наказание, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

Поскольку ФИО3 за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд признаёт заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении ему административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учётом конкретных обстоятельств административного дела, данных о личности ФИО3 суд полагает возложить на него обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить ему находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2019 года.

Судья подпись Ю.Н. Колесников