Дело № 2-1432/2025

УИД 39RS0001-01-2025-002182-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на условиях, указанных в договоре. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 09.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 85 800 рублей.

Материалами дела подтверждено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб., а денежные средства в размере 10 800 рублей перечислило для оплаты страховой премии страховщику в соответствии с условиями п. 3.1.5 кредитного договора.

Пунктом 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Согласно пункту 2.2.4 в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Как указывает истец, ФИО1 нарушала срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем в период с 08.02.2015 по 08.10.2019 у нее образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из которых 65 902, 19 рублей – основной долг, 13 642,66 рублей – проценты за непросроченный основной долг, 20 455,15 рублей – комиссии. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, однако осталось не исполненным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку задолженность перед кредитором погашена не была, 27.04.2021 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности.

Так, 30.04.2021 мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 01.08.2024 судебный приказ от 30.04.2021 по делу № отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 100 000 руб. 

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производит своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 за период с 08.02.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ишхнели