Дело № 2-1630/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> года 

<

адрес> 

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование указало, что 

<

данные изъяты> августа 2014 года между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредитования № 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита 

<

данные изъяты> августа 2019 года. Во исполнение договора истец открыл ответчику счет № № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик согласно индивидуальным условиям договора принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 

<

данные изъяты> апреля 2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> августа 2014 года по 

<

данные изъяты> апреля 2017 года. 

Представитель истца ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: 

<

адрес> подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый вслучае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в порядке заочного судопроизводства). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> августа 2014 года ФИО1 подал в ПАО «УБРиР» анкету-заявление на получение потребительского кредита (л.д.

<

данные изъяты>). На основании анкеты-заявления № № между ПАО "УБРиР" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет истцу следующие виды банковских услуг: открытие и обслуживание текущего карточного счета для расчетов с использованием банковских карт; выпуск и обслуживание банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; предоставление кредита по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты; предоставление потребительских кредита. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчику был открыт карточный счет, предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяца путем зачисления на карточный счет для осуществления расчетов с использованием карты и предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный". 

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора Клиент обязуется ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты>-го числа вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере, указанном в графике платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей. Внесение денежных средств осуществляется на счет Кредитной карты. 

Из Анкеты-заявления и следует, что ФИО1 согласился получить кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых; принял на себя обязанность ежемесячно, не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать в счет погашения кредита 

<

данные изъяты> рубль, а так же проценты за пользование кредитом.

ПАО «УБРиР» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно выписке по счету, расчета задолженности обязательства по уплате денежных средств в счет погашения кредита ответчиком не исполняются (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> августа 2014 года ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением на выдачу потребительского кредита. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, тарифами банка, дополнительными банковскими услугами, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 

<

данные изъяты>).

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он согласен с ними и обязался их выполнять. Ознакомлен и согласен с тарифами банка, а также, что указанное заявление следует рассматривать как оферту. Договор считается заключенным с момента открытия Банком счета (акцепт оферты).

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 

<

данные изъяты> ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 

<

данные изъяты> ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

В силу положений ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> августа 2014 года ответчиком ФИО1 от Банка получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору.

Ответчиком ежемесячные платежи в счет оплаты кредита вносились не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита. 

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование им. 

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 

<

данные изъяты>). 

Правильность расчета задолженности судом проверена. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «УБРиР» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 

<

данные изъяты> апреля 2017 года № 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В силу ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «УБриР» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в общей сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья ФИО3