№ 2-510/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.09.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что .................. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №ФС ....................., выданного Советским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу ..................... по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Согласно указанного решения Советского районного суда г. Владивостока от .................. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору от .................. в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93200 рублей, а всего взыскано 493 200 рублей.

Судебным приставом исполнителем в ходе осуществления ряда мероприятий по установлению имущественного положения должника установлено, что у ФИО1 отсутствует имущество 1-2 очереди, однако должнику на праве собственности принадлежит земельный участок ....................., с кадастровым номером ....................., площадью 559 кв.м., расположенный по адресу: ................. СНТ «Магистраль».

.................. постановлением судебного пристава исполнителя на указанный земельный участок наложен арест.

ФИО1 в настоящее время уклоняется от погашения задолженности, остаток основного долга составляет 377 851 руб. 45 коп.

По изложенному истец просит обратить взыскание на земельный участок ....................., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером 25:10:010416:25, площадью 559 кв.м., расположенный по адресу: .................

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о месте и дате слушания дела в судебное заседание не явился, не представив суду сведений об уважительности причин неявки либо отложении дела слушанием. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, в ходе судебного разбирательства судом три раза по последнему известному месту жительства ответчика заказным письмом были направлены судебные повестки, которые возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15.04.2005 года вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от .................. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору от .................. в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93200 рублей, а всего взыскано 493 200 рублей.

На основании исполнительного листа №..................... возбуждено исполнительное производство .....................-ИП в отношении ФИО1

Судебным приставом исполнителем в ходе осуществления ряда мероприятий по исполнительному производству установлено, что у ФИО1 отсутствует имущество 1-2 очереди, однако должнику на праве собственности принадлежит земельный участок ....................., расположенный по адресу: .................

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена, вместе с тем, установлено, что у должника имеется земельный участок ....................., расположенный по адресу: .................

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает длительное время, а также в связи с отсутствием условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, .................. года рождения, на праве собственности, с кадастровым номером ..................... площадью 559 кв.м., расположенный по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Хрещатая