№ 2-1250/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 июля 2021 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Сухининой Е.С., помощнике судьи Пановой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32944 рубля 09 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 188 рублей 32 копейки. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 – заемщик, был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей 00копеек. Заемщик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, и уплаты процентов за пользование им. АО КБ «Пойдём!» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита. Просроченная задолженность по состоянию на 02 апреля 2021 года составляет 32944 рубля 09 копеек, где 30 901 рубль 63 копейки - задолженность по основному долгу, 1 971 рубль 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 43 рубля 74 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 27 рублей 57 копеек - пени по просроченному основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. К имуществу умершей заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор цессии №, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Так как обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, и, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитования, и, наследник принявший наследство несет обязанность по их исполнению, истец считает, что вправе требовать возврата суммы кредита с наследников заемщика. 

Определением от 07 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков по правилам ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3 

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. ФИО4, дей1ствующей по доверенности от 11 февраля 2021 года (л.д. 10), при направлении иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6-7).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Почтовые отправления, направленные по месту жительства ответчиков, совпадающего с адресом регистрации по месту жительства, не востребованы ими, возвращены в суд по истечении срока хранения. При этом ответчиками доказательств уважительности причин отсутствия не представлено, ходатайств не заявлено, возражений по иску не направлено. 

В судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился так же нотариус нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по правила ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 17 мая 2021 года (л.д. 4-5) и представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!», при наличии извещения. 

На основании изложенного, по правилам п. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон и третьего лица - нотариуса нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО5, представителя АО КБ «Пойдём!». 

Изучив доводы иска, заслушав доводы ответчика ФИО6, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк принял обязательство предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком выборки денежных средств до 25 февраля 2018 года. Срок возврата кредита - 36 месяцев. Размер процентов за пользование денежными средствами установлен 22% годовых - при совершении операций в безналичном порядке и 52,9% годовых при совершении иных операций, в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройство самообслуживания (банкоматы). В рамках кредитного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта с пополняемым лимитом (л.д. 30, 31-32, 36-37, 71-73). 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Выпиской по лицевому счету за период с 25 августа 2017 года по 12 сентября 2019 года, сформированной по состоянию на 14 июля 2021 года, подтверждается, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были получены денежные средства в размере 60000 рублей - 25 августа 2017 года. 

Расчетом задолженности за период с 25 августа 2017 года по 10 октября 2019 года (л.д. 74-75, 82), выпиской по лицевому счету (л.д. 27-28), выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), подтверждается, что задолженность по кредитному договору с учетом производимых ответчиком платежей составила 30901 рубль 63 копейки, в том числе 28889 рублей 73 копейки - остаток срочной задолженности, 2011 рублей 90 копеек - остаток просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, на сумму заемных денежных средств из расчета 0,1449% в день, что составляет 52,9% годовых были начислены проценты. Задолженность по уплате которых с учетом произведённых заемщиком платежей составила 1971 рубль 15 копеек - по сумме основного долга, 43 рубля 74 копейки - проценты на просроченный основной долг. 

Кроме того, в соответствии с условиями п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 72), в связи с допущенными нарушениями по внесению обязательных платежей заемщику начислены пени на сумму просроченного основного долга и процентов за период с 26 февраля 2019 года по 10 октября 2019 года. Размер задолженности по пени, с учетом внесенных платежей составляет 11 рублей 03 копеек в части просроченных процентов и 16 рублей 54 копейки в части просроченного основного долга. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиками, расчет задолженности составленный истцом, не оспорен, альтернативный расчет не представлен, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо внесения большего размера плат, чем отражено истцом. При указанных обстоятельствах, оснований для критической оценки расчета, суд не усматривает. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, может быть исполнено без ее личного участия, не связано неразрывно с ее личностью, не прекращается в связи со смертью, и переходит к наследникам. 

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области от 19 мая 2021 года, к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из: - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стоимостью 1 109 177 рублей 88 копеек; - ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО «СКБ-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 142 400 рублей 99 копеек. Наследниками принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по ? доли от ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> денежные средства, хранящиеся в ПАО «СКБ-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 142 400 рублей 99 копеек являются: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 86). 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено. Ответчиками стоимость наследственного имущества, не оспорена. 

Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 05 июля 2021 года, ФИО2 (супруг наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя) зарегистрированы по месту жительства в унаследованной квартире с 22 мая 1991 года, с 26 мая 2005 года соответственно, по настоящее время (л.д. 118-120). 

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 21 мая 2021 года, подтверждается, что за ФИО1 транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 84-85). 

Выписку из ЕГРН, сформированную по состоянию на 24 мая 2021 года об объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, суд во внимание не принимает, поскольку содержащаяся выписке информация не является бесспорной (л.д. 90-98). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого АО КБ «Пойдём!» передало ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» свои права требования к физическим лицам (л.д. 12-16), в том числе, согласно выписки из Приложения №1 к договору № и по договору №, заключенному с ФИО1, с объемом уступаемой задолженности 32916 рублей 52 копейки (л.д. 26).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору, в адрес ФИО1 направлялись уведомления (л.д. 39,40). 

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие с уступкой прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий договора) (л.д. 72). 

Таким образом, при всей совокупности приведенных обстоятельств, правовых норм и исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, следует, что истец обоснованно требует с наследников заемщика ФИО1 каковыми являются ФИО2, ФИО3 оплаты задолженности по кредиту и процентов, что составляет 30 901 рубль 63 копейки в части основного долга и 2014 рублей 89 копеек - проценты (1971,15+43,74=2014,89). Сумма долговых обязательств наследодателя ФИО1 по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, следовательно, она подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца как с наследников умершего заемщика. 

При этом разрешая требования по взысканию неустойки, суд с заявленным истцом согласиться не может, исходя из следующего. 

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ранее указано, что пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых на несвоевременно уплаченную сумму. 

Смерть заемщика ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ. 

К взысканию истцом предъявлена неустойка на просроченные проценты по основному долгу в размере 11 рублей 03 копейки, которая сформировалась и не оплачена за период с 26 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года; на просроченный основной долг в размере 16 рублей 54 копейки, которая сформировалась и не оплачена за период с 26 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таком положении, а также, исходя из правовой природы санкции, предусмотренной ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий ее применения, субъектного состава сложившихся правоотношений и обстоятельств, обусловивших неисполнение денежного обязательства заемщиком, суд не усматривает оснований для взыскания с соответчиков неустойки за шесть месяцев после открытия наследства. Таким образом, согласно представленного истцом расчета за вычетом штрафных санкций за шесть месяцев после открытия наследства, неустойка подлежащая уплате, отсутствует. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1188 рублей 32 копейки от цены иска 32944 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением №573 от 31.03.2021 (л.д. 29). 

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, с применением правил пропорциональности удовлетворённых требований составит 1187 рублей 33 копейки (30901,63+1971,15+43,74=32916,52 - удовлетворённые требования 32916,52*1188,32/32944,09=1187,33). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» солидарно с ФИО2, ФИО3 в погашение задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 32916 рублей 52 копейки, в том числе 30901 рубль 63 копейки - сумма основного долга, 1971 рубль 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 43 рубля 74 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, а так же 1187 рублей 33 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 34103 рубля 85 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 22 июля 2021 года. 

Судья А.С. Груздева