Дело № 5-385/2025

УИД 59RS0007-01-2025-010351-33 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Джахангировой Р.А.к., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника – адвоката Идиятуллина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного у ИП ФИО4 в должности специалиста по закупкам, неженатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2025 в 14-10 час. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 30.09.2025, а именно связанное с управлением (эксплуатацией) транспортного средства у которого светопропускание ветрового стекла и передних боковых стёкол будет составлять менее 70% при этом ФИО1 управлял транспортным средством с нанесённым плёночным покрытием на передних боковых стёклах светопропускаемостью 30 %, чем нарушил п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, в связи с исполнением служебных обязанностей по общественной безопасности и охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Защитник Идиятуллин А.В. в судебном заседании указал, что на иждивении ФИО1 находится больная мать, которая нуждается в постоянном уходе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, судья приходит к следующим выводам.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2).

Согласно пунктам 4, 11, 19 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст). Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании от 12.11.2025 (л.д.2); заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3); протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2025 (л.д. 4), где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтосинпекции Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО6, старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО8 (л.д.5,7), требованием о прекращении противоправных действий от 12.11.2025 (л.д.6); постановлением № от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (оборот л.д.6); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.8); постановлением № от 30.01.2025 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.10); требованием о прекращении противоправных действий от 30.09.2025 (л.д.11); пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Законность и обоснованность требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 12.11.2025 с 14-50 часов. 

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья/ подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Лузина

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-385/2025

УИД 59RS0007-01-2025-010351-33

Свердловского районного суда г. Перми