КОПИЯ

УИД 35RS0№-67

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 16 октября 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

с участием помощника прокурора Ена А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 

<

 >

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу :

<

адрес> ФИО1 разместил в социальной сети 

<

 >» с именем «А. Вишняков» по адресу: 

<

 > изображение, на котором демонстрируется символика («

<

 >»), и надпись «

<

 > относящиеся к символике общественного движения «

<

 >), признанного экстремистским решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 г. При этом изображения являются общедоступными и находятся в открытом доступе на указанной странице. Вход на страницу свободен, ознакомиться с содержанием изображений может любой пользователь социальной сети 

<

 >». Какие-либо ограничения доступа к указанной странице сайта, а также на передачу, копирование и распространение материала отсутствуют. Распространение информации на вышеуказанной странице создает угрозу Конституционному строю Российской Федерации, поскольку пропагандирует «философию воров в законе и тюремные понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти. Таким образом, информация, пропагандирующая идеологию неформального молодежного криминализированного движения АУЕ, размещенная на выявленных Интернет-сайтах, является незаконной и фактически способствует совершению преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц. Открытый доступ к Интернет-ресурсам, на которых размещена информация, пропагандирующая идеологию неформального молодежного криминализированного движения АУЕ, является прямым нарушением требований действующего законодательства. 

В судебном заседании помощник прокурора Ена А.Н. постановление поддержал, просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание с учетом данных о его личности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремисткой деятельности (экстремизма) включает в себя, в том числе, пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичные призывы к осуществлению указанных деяний, либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Символика общественного движения «

<

 > (название которого расшифровывается как «

<

 >»), признана экстремистской решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 г.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 разместил на своей странице в открытом для просмотра и копирования неограниченного круга пользователей доступе, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, изображение, на котором демонстрируется символика («

<

 >»), и надпись «

<

 > относящиеся к символике общественного движения «

<

 >

Факт правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; 

- актом осмотра Интернет - ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страница в социальной сети 

<

 >» с именем «А. Вишняков» принадлежит ему, доступ к ней имеет только он. Фотография с надписью «

<

 > на которой демонстрируется символика экстремистского сообщества 

<

 >» была размещена им в ДД.ММ.ГГГГ. Указанную фотографию он разместил, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не преследуя какой-либо цели. Сторонником «

<

 > он не является. Ему было известно, что данное движение запрещено, однако он не предполагал, что нельзя публиковать такую информацию. Вину признает, 

а также иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1, из которых следует, что ФИО1 были размещены в социальной сети изображения, содержащие символику общественного движения «

<

 >

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку размещенные материалы ФИО1 удалены. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, отсутствие тяжких последствий не свидетельствует о малозначительности нарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20.3 ч. 1, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения, 

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УФССП по Вологодской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, кор.счет: 40102810445370000022 Отделение Вологда//УФК по Вологодской области, КБК: 32211601201019000140, 

<

 >. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

 > О.Л. Углина

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (

<

адрес>, каб. 103).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.