Дело № 2а-1638\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 29.09.2017 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О. с участием ФИО2, представителя отдела полиции ФИО1, прокурора Этимяна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля об установлении административного надзора

ФИО2 ... ...

... 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осужден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение особо тяжких преступлений против ... при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения этой судимости ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (через 8 лет после освобождения ФИО2 из колонии). Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был осужден к реальному лишению свободы за совершение в период нахождения под административным надзором корыстных преступлений средней тяжести. В период отбывания ФИО2 последнего наказания административный надзор ему не был установлен.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля (по месту регистрации и проживания ФИО2) с административным исковым заявлением об установлении Цвелеву административного надзора на срок до погашения судимости от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 4 ч.2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г., с установлением ФИО2 следующих административных ограничений:

-запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов следующего дня;

-запретить ему выезд за пределы Ярославской области;

-возложить на него обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) в установленные этим органом дни. 

Представитель ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля и прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержали. При этом, представитель ОМВД указал дополнительные основания для установления Цвелеву административного надзора: п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г.

ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал частично, не возражал против установления ему административного надзора, но просил не устанавливать ему запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, т.к. он намерен устроиться на сменную работу. 

Рассмотрев административное исковое заявление, проверив указанные в нем доводы, выслушав участников, исследовав и оценив представленные в суд письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ч.2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за совершение преступления при опасном рецидиве, а также за совершение преступления в период нахождения под административным надзором (если поднадзорный был осужден к лишению свободы и был направлен к месту отбывания наказания), административный надзор устанавливается во всех случаях, независимо от признания этого лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и независимо от совершения этим лицом административных правонарушений после отбытия наказания. ФИО2 является вышеуказанным лицом. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 того же ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 этого ФЗ, административный надзор устанавливается безальтернативно на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Предлагаемые административные ограничения соответствуют ч.1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ. При их установлении суд учитывает то, что ФИО2 после последнего освобождении из ИК привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; характеризуется он, большей частью, неудовлетворительно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время не препятствует работе ФИО2 в ночное время. 

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью. 

Установить ранее судимому ФИО2, зарегистрированному и проживающему АДРЕС, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия ФИО2 наказания, т.е., на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, административный надзор с установлением ФИО2 следующих административных ограничений:

-запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов следующего дня во внерабочее время, то есть, во время, не связанное с выполнением в установленном законом порядке трудовых обязанностей;

-запретить ему выезд за пределы Ярославской области;

-возложить на него обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) в установленные этим органом дни. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в 10-дневный срок через Красноперекопский районный суд. 

Судья А.В.Курапин