Копия

Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 14 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.А.

с участием государственного обвинителя Русских Д.И., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Житниковского С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный 

<

данные изъяты>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО –Югры по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Мо. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу ДД.ММ.ГГГГ алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

На основании ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным соблюдать нормативные акты РФ, в том числе федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема в готовой продукции», не имея установленной законом лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушении требований ч.1 ст.26 Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ч.1 ст.26 Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующих лицензий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно совершившим розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, умышленно, с корыстной целью, в помещении вышеуказанного магазина, сбыл потребителю Ш.. одну бутылку коньяка «Кочари», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема в готовой продукции, за денежную сумму в 950руб.

В судебном заседании подсудимый Пашазаде согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пашазаде совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление направлено против экономической деятельности. Вину в совершении преступления признал.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Пашазаде является гражданином Российской Федерации. В браке не состоит. На иждивении имеет 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Имеет место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически удовлетворительно. Осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. На учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит. Социально адаптирован. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает его адекватное поведение как в момент совершения преступления, так и в ходе судебных заседаний, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, в том числе сведения отсутствии его на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, обстоятельства совершения преступления, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, основания для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ отсутствуют.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, предполагает признание вины и в связи с этим льготный порядок определения размера наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Пашазаде наказание в виде исправительных работ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УПК РФ. Основания применения ч.1 ст.65 УК РФ при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в период и после совершения преступления, совершение преступления в период испытательного срока, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

Настоящее преступление совершено Пашазаде в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом сведений о личности подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести, истечение испытательного срока на момент вынесения настоящего приговора, суд приходит к выводу о возможности сохранения Пашазаде условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания при рассмотрении дела не установлено.

Основания изменения до вступления приговора суда в законную силу избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения избранную ранее в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- документы хранить в материалах дела;

- пустые бутылки от алкогольной продукции, уничтожить, как предметы не представляющие ценности и не истребованные собственником;

- денежную купюру, номиналом 1000руб., находящуюся на хранении у свидетеля Ц.Н. возвратить собственнику - УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры.

- денежные средства в сумме 50 руб. (5 монет по 10 руб.), находящиеся на хранении у собственника имущества ФИО1, возвратить последнему, сняв с них ограничения в использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 14.02.2024.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле №1-463/2024

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с/з Жданова С.А. ______________________