31RS0022-01-2024-005570-06 Дело №1-385/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 11 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Шпак П.А.,

с участием государственного обвинителя Михайловой М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Диденко А.И. (удостоверение №92, ордер №006419),

в отсутствие извещённых надлежащим образом потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (заявления),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.05.2024 

<

данные изъяты> райсудом 

<

данные изъяты> по п. п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен;

- 22.10.2024 

<

данные изъяты> райсудом 

<

данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> райсуда 

<

данные изъяты> от 24.05.2024 и назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 11.11.2024 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.167, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 и ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок на срок 2 года со штрафом 20 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, 

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленные преступления корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-50 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> г.Белгорода, в гостях у знакомого Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стула принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10» (Сяоми Редми 10), 

<

данные изъяты> стоимостью 4 733 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, мобильный телефон «Samsung G2» (Самсунг Джи2), 

<

данные изъяты> стоимостью 2 633 рубля, лежавший в ящике тумбочки и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 366 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., после совершенного им тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> г.Белгорода, обнаружил на стуле барсетку, внутри которой находились принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», не представляющие для него материальной ценности, которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с целью тайного хищения с банковского счета чужих денежных средств. 

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, в этот же день в период с 12-42 час. по 12-43 час., используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты и не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив в 12-42 час. покупку товаров на сумму 68 руб. 99 коп. и в 12-43 час. на сумму 180 руб. в магазине «Красное&Белое», по адресу: г.Белгород, 

<

адрес>

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, в этот же день, в период с 12-43 час. по 12-47 час., используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: г. Белгород, 

<

данные изъяты>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, и не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров:

– в 12-43 час. на сумму 3 руб. 99 коп. в магазине «Красное&Белое», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>

– в 12-47 час. на сумму 2 700 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Белгород

<

адрес>

В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 в этот же день, в период с 12-49 час. по 12-55 час., используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Белгород

<

адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, и не представляющую для последнего материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров:

– в 12-49 час. на сумму 500 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>

– в 12-55 час. на сумму 396 руб. 99 коп. в магазине «Магнит», по адресу: г. Белгород

<

адрес>

В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 в 12-55 час., используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, и не представляющую для потерпевшего материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупку товаров в 12-55 час. на сумму 251 руб. 97 коп. в магазине «Магнит», по адресу: г. Белгород

<

адрес>

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 12-57 час. по 13-26 час., используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, и не представляющую для того материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупку:

– в 12-57 час. на сумму 1 650 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>

– в 13-26 час. проезд на сумму 20 руб. в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» возле дома 

<

адрес> г. Белгорода.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 в период с 14-42 час. по 14-49 час., используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, и не представляющую для него материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров:

– в 14-42 час. на сумму 740 руб., в 14-44 час. на сумму 530 руб., в 14-47 час. на сумму 735 руб., в 14-48 час. на сумму 600 руб. и 385 руб., в 14-49 час. на сумму 685 руб. в магазине «Универмаг №» ИП «ФИО7», по адресу: г. Белгород

<

адрес>

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с 14-52 час. по 14-56 час., используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, и не представляющую для него материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки:

– в 14-52 час. на сумму 1 000 руб. и 940 руб., в 14-55 час. на сумму 710 руб., в 14-56 час. на сумму 980 руб. в магазине «Универмаг №» ИП «ФИО7», по адресу: г. Белгород

<

адрес>

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с 14-56 час. по 15-05 час., используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Белгородский» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, и не представляющую для него материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки:

– в 14-56 час. на сумму 1 000 руб., в 14-57 час. на сумму 450 руб., в 15-01 час. на сумму 850 руб., в 15-05 час. на сумму 1000 руб. и 110 руб. в магазине «Универмаг №» ИП «ФИО7», по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с 15-19 час. по 15-30 час., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, и не представляющую для него материальной ценности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки:

– в 15-19 час. на сумму 62 руб., в 15 часов 21 минуту на сумму 349 руб. и 199 руб., в магазине «Фикс-Прайс», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>;

– в 15-30 час. за проезд на сумму 20 руб. в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут по 15 часов 30 минут с банковского счета №, сопряженного с банковской картой АО «

<

данные изъяты>» №****8307, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, и банковского счета №, сопряженного с банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 17 116 руб. 94 коп., принадлежащие последнему, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-25 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № и, воспользовавшись тем, что проживающая в ней потерпевшая Потерпевший №2 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» (Сяоми Редми 9А), объемом памяти 32 Gb (32 Гб) модели «M2006CLG» (Эм2006СиЭлДжи), стоимостью 3 167 руб. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, масляный обогреватель «Луч», стоимостью 1 600 руб., женскую сумку черного цвета из искусственной кожи, стоимостью 400 руб. и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 167 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 в его комнате распивали спиртное, а когда тот заснул, похитил из барсетки две банковские карты, а также два телефона. Денежными средствами с карт потерпевшего расплачивался, совершая покупки в магазинах, после чего выбросил их в мусорный бак. Придя домой, лег спать. Вечером пришла жена Потерпевший №1, которой он вернул телефоны. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах хищения, а также, что банковские карты выбросил. Материальный ущерб Потерпевший №1 намерен возместить. С потерпевшей Потерпевший №2 неоднократно вместе употребляли спиртное. В тот день он купил бутылку водки и хотел с ней распить, но возле подъезда встретил Свидетель №4, предложил той выпить и пошел к Потерпевший №2 за стаканами и закуской. Дверь была открыта, а потерпевшая спала. Он похитил ее телефон, обогреватель и сумку, с похищенным вышел на улицу, где с Свидетель №4 употребляли спиртное, а потом пошел домой, по дороге сумку выбросил в мусорный бак. Вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается.

По эпизодам тайного хищения имущества и денежных средств с банковского счета у потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно употребляли алкоголь с ФИО2. Когда он вечером проснулся, обнаружил отсутствие двух телефонов и денежных средств на своих банковских картах. Хищение совершил ФИО2. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 749 руб. 94 коп., который является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около 

<

данные изъяты> руб., из которых приобретаются продукты питания, одежда, лекарства, оплачиваются коммунальные услуги 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 – супруга потерпевшего, показания которой были оглашены, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в комнате увидела беспорядок, муж спал, мобильный телефон «Xiaomi» и две банковские карты отсутствовали. Вместе с сыном выяснили у мужа, что тот распивал спиртное с ФИО2. Они пошли к последнему домой, где сын забрал телефон и в мобильном приложении «Райффайзенбанк» обнаружили, что со счета похищено 9 900 рублей 98 копеек, а с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» - 4260 рублей. Также, из тумбочки был похищен второй мобильный телефон мужа «Samsung», который также возвращен 

<

данные изъяты>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 подтвержден факт кражи подсудимым у своего отца - Потерпевший №1 двух мобильных телефонов и 2-х банковских карт, со счетов которых были похищены денежные средства путем бесконтактных платежей в магазинах 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 – сожительницы подсудимого, видно, что ФИО2 принес ей два комплекта нижнего белья, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что он похитил банковские карты, с которых оплачивал покупки, в том числе и это белье 

<

данные изъяты>.

При осмотре квартиры 

<

адрес> г. Белгорода, установлено место совершения преступления, где у Потерпевший №1 было похищено имущество и изъяты 5 липких лент со следами пальцев рук 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и на месте: в магазине «Фикс-Прайс», «Универмаг №», ООТ «Универмаг 

<

адрес>», в магазинах «Красное Белое», «

<

данные изъяты>», «Магнит», указал, где он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, похищая с нее денежные средства 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10» в корпусе серо-голубого цвета объемом памяти 64 Gb и сим-карта оператора «Билайн», похищенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10» серо-голубого цвета, объемом памяти 64 Gb, модели «21061119DG» - 4 733 руб., мобильного телефона марки «Samsung G2» черного цвета – 2 633 руб. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 отрезка липких лент со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Белгород

<

адрес>, зафиксированы их индивидуальные признаки, они признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

По заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки размером 

<

данные изъяты> на липкой ленте размером 50*57 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра квартиры 

<

адрес> г.Белгорода, установлено место, где ФИО2 хранил приобретенное за денежные средства Потерпевший №1 имущество и были изъяты: два комплекта женского нижнего белья, мужские наручные часы фирмы «HUGO BOSS» черного цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

При осмотрах магазинов, где ФИО1 расплачивался банковской картой на имя Потерпевший №1: «Магнит», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, «Универмаг №», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, «Фикс-Прайс», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, «Красное Белое», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступлений, изъяты оптические диски с видеозаписями камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 8-12, 22-26, 27-31, 32-36, 37-40). 

В ходе осмотра дополнительных офисов: № ПАО «

<

данные изъяты>» в г.Белгороде, по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, установлено место открытия банковского счета № на имя Потерпевший №1; офиса «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> - место открытия банковский счет № на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.242-244, т.2, л.д.247-249).

Осмотренные документы: выписка ПАО «

<

данные изъяты>» по счету №; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1; справка об открытии счета № в АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1; выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ПАО «

<

данные изъяты>» исх. 1392228 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 151-167, 168-169).

Изъятые оптические диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное-Белое», «Фикс-Прайс» и «Универмаг №», с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены, подозреваемый опознал себя в момент совершения им преступлений. Диски приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 144-151, 152-153, 154-157, 158-159, 160-168, 169-170).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой были оглашены, показала, что является пенсионеркой и инвалидом 

<

данные изъяты> группы, получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ днем она уснула, входную дверь на ключ не закрыла. Проснулась днем и обнаружила, что отсутствует мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» синего цвета, обогреватель масляный, ее сумка с документами. Во дворе дома увидела Свидетель №4, которая сообщила, что видела ФИО2 выходящего из их подъезда с обогревателем. Ей причинен материальный ущерб, который не является значительным, имущество ей возвращено, претензий материального характера к подсудимому не имеет (т.1, 222-227, т. 2, л.д. 215-218).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 подтверждают показания потерпевшей в части хищения ее имущества подсудимым (т. 2, л.д. 213-214).

Свидетель Свидетель №3 – дочь потерпевшей Потерпевший №2, подтвердила факт хищения у матери из комнаты общежития ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона «Редми 9А», обогревателя и сумки с документами (т. 2, л.д. 202-203).

При осмотре комнаты 

<

адрес> г. Белгорода установлено место преступления, где у Потерпевший №2 было похищено имущество, путем незаконного проникновения в жилище и зафиксирована обстановка после его совершения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 10 липких лент со следами рук, 1 темная дактопленка со следом низа обуви, капли «Корвалол» со следами рук (т.1, л.д. 187-190).

В ходе осмотра места 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято похищенное у Потерпевший №2 имущество: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» синего цвета, обогреватель фирмы «Луч», а также принадлежащие ему черные кроссовки с белыми вставками «Reebok» (т.1, л.д. 205-208).

ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома 

<

адрес>, обнаружена и изъята похищенная ФИО2 женская сумка черного цвета с документы на имя Потерпевший №2 (т.1, л.д. 209).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и на месте показал место, откуда похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», масляный обогреватель «Луч», сумку с документами принадлежащие Потерпевший №2 (т.2, л.д. 171-179).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.119-136, 137-141, 69-70, 71-74). 

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» синего цвета, объемом памяти 32 Gb модели «M2006CLG», составляет 3167 рублей; масляного обогревателя «Луч» красно-коричневого цвета - 1600 рублей; женской сумки черного цвета из искусственной кожи - 400 рублей (т.2, л.д.101-115).

По заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размерами 

<

данные изъяты> мм, на липкой ленте 38*42 мм, оставлен ФИО1 безымянным пальцем левой руки (т. 2, л.д.60-63).

Не верить показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, т.к. они объективны, достоверны, последовательны, согласуются как между собой, так и исследованными судом доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено. 

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2, совершая инкриминируемые преступления, действовал с прямым умыслом, понимал, что нарушает права законных владельцев имущества, желал наступления материального ущерба и достиг его, противоправно и безвозмездно завладев чужими денежными средствами с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и его имуществом, а также незаконно проник в жилище, где совершил кражу имущества потерпевшей Потерпевший №2, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, а потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб, подтвержденный документально.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 45-50, 52, 54,79). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованный судимостью по приговору 

<

данные изъяты> райсудом 

<

данные изъяты> от 24.05.2024.

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по каждому из преступлений, менее одной трети наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, не назначать дополнительных необязательных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого вида наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания (ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ).

Поскольку судом установлен рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества, не имеется и соответствующих сведений суду не представлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Преступления Искендеровым совершены до вынесения приговора 

<

данные изъяты> райсудом 

<

данные изъяты> от 11.11.2024, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, как установлено в судебном заседании, фактически ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на 17 116 руб. 94 коп., который подтвержден документально, признан подсудимым и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с него в полном объеме. 

Потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Диденко А.И юридической помощи в суде по назначению, в размере 6 678 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ, с ФИО3, который признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке и он не отказывался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, согласился с указанной суммой, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» переданный потерпевшему Потерпевший №1 надлежит оставить в его распоряжении (т.2, л.д. 79-92), выписка ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, справка об открытии счета в АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, выписки по счетам Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств, 3 оптических диска, 2 липкие ленты со следами рук, надлежит хранить при деле (т.1, л.д. 151-169, т.2, л.д. 71-74, 158-159,152-153, 169-170); мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» и масляный обогреватель «Луч», женская сумка, свидетельство о рождении, удостоверение, трудовая книжка на имя Потерпевший №2, надлежит оставить в ее распоряжении (т.2, л.д. 139-141); два комплекта женского белья, мужские наручные часы фирмы «HUGO BOSS» черного цвета, надлежит уничтожить (т.2, л.д.236-239).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 11.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, включительно, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 17 116 руб. 94 коп.

Процессуальные издержки в размере 6 678 рублей за оказание адвокатом Диденко А.И. юридической помощи в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» оставить в распоряжении Потерпевший №1 (т.2, л.д. 79-92), выписка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справка об открытии счета в АО «Райффайзенбанк» на имя Потерпевший №1, выписки по счетам Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств, 3 оптических диска, 2 липкие ленты со следами рук, хранить при деле (т.1, л.д. 151-169, т.2, л.д. 71-74, 158-159,152-153, 169-170); мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» и масляный обогреватель «Луч», женская сумка, свидетельство о рождении, удостоверение, трудовая книжка на имя Потерпевший №2, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2 (т.2, л.д. 139-141); два комплекта женского нижнего белья, мужские наручные часы фирмы «HUGO BOSS» черного цвета, уничтожить (т.2, л.д.236-239).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии данного приговора.

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Волощенко