РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2017 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Торгобоева Д.С.,

с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Зайгановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Муниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Муниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО3 обратился в районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что он был осужден по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

За период с июня 2016 года по настоящее время привлечен к административной ответственности два раза: 

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф № рублей; 

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф № рублей; 

Просит суд установить административный надзор в отношении осужденного до ДД.ММ.ГГГГ, установить следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы МО «

<

адрес>» без уведомления органов полиции.

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что последствия установления в отношении него административного надзора ему понятны, согласен в полном объеме, действительно привлекался два раза к административной ответственности.

Выслушав ФИО2, представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшего, что имеется достаточно оснований для установления административного надзора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД РФ «Тункинский» подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего 

уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную 

судимость в виде лишения свободы, если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Порядок рассмотрения гражданских дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентирован главой 29 КАС РФ. 

Виды, ограничений, устанавливаемых судом в отношении граждан при административном надзоре, перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом исследованы письменные материалы дела и установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срок наказания.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска представителя МО МВД РФ «Тункинский» и считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор в виде административных ограничений в целях установления контроля за поведением последнего и профилактики совершения им правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Муниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: местность 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Бурятия, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы МО «

<

адрес>» без уведомления органов полиции с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Копию решения суда направить сторонам незамедлительно способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: судья Д.С. Торгобоев.